Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-240/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июня 2013 г. г.ПересветМО
Мировой судья судебного участка № 232 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Аксенова О.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Адиреева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <****> области <****> ССР, зарегистрированного по адресу: <****> область, <****> район, мкр.<****>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 14 час. 46 мин. водитель Адиреев Д.В. на 41 км. + 930 м. а/д <****> направления <****> района <****> области, управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и обгон попутно двигавшегося транспортного средства, не выполнив требования дорожной разметки 1.1 Прил. 2 к ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Адиреев Д.В. всуд явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА4> около в 14 час. 46 мин. он двигался на своей автомашине со стороны <****> шоссе в сторону г. <****> Посад. Впереди него двигалась автомашина, которая у поворота у АЗС резко затормозила. Чтобы избежать ДТП ему пришлось выехать на полосу встречного движения. Он пересек сплошную линию дорожной разметки, выехав на полосу встречного движения одним колесом. Полагал, что совершил не обгон, а объезд препятствия. Со схемой к протоколу об административном правонарушении не согласен, поскольку на ней неверно изображено положение автомашины, которую он объехал. Автомашина, которую он объехал, двигалась ближе к осевой линии.
Выслушав пояснения Адиреева Д.В., показания свидетеля <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Согласно протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в 14 час. 46 мин. водитель Адиреев Д.В. на 41 км. + 930 м. а/д <****> направления <****> района <****> области, управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и обгон попутно двигавшегося транспортного средства, не выполнив требования дорожной разметки 1.1 Прил. 2 к ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.4).
Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются показаниями свидетеля - ИДПС 3 Б 1 П ДПС ГУ МВД России по МО <ФИО2> в судебном заседании, согласно которым <ДАТА3> он нес службу на маршруте <НОМЕР> совместно с напарником ИДПС <ФИО3> на 41 км автодороги А -108 им было зафиксировано, что автомашина совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и обгон попутно движущегося транспортного средства, не выполнила требование дорожной разметки 1.1. Прил.2 к ПДД РФ. После завершения маневра автомашина вернулась в свою полосу движения, при этом также пересекла сплошную линию дорожной разметки 1.1 Прил.2 к ПДД РФ. После этого данная автомашина была остановлена. Водителю автомашины Адирееву Д.В. было разъяснено его нарушение. Утверждал, что автомашина, которую обгонял Адиреев Д.В., не меняла скорость движения, не тормозила, двигалась со скоростью потока. Адиреев Д.В. был ознакомлен со схемой к протоколу об административном правонарушении, был согласен с ней, о чем сделал соответствующую запись. В отношении Адиреева Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО2> у суда не имеется, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими представленными доказательствами. Оснований для оговора Адиреева Д.В. со стороны свидетеля не установлено, что дает основания суду расценить данные показания как достоверные.
Виновность Адиреева Д.В. в совершении административного правонарушения, кроме его признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д.4), схемой к протоколу об административном правонарушении (л.д.5), схемой организации дорожного движения (л.д.6), раскадровкой видеозаписи, на которой, согласно пояснениям Адиреева Д.В. зафиксирован его автомобиль.
Указанные доказательства сомнений у суда не вызывают.
При таких обстоятельствах суд находит вину Адиреева Д.В. установленной и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. выезд в нарушение ПДД на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
Доводы Адиреева Д.В. о его невиновности, о том, что он вынужден был выехать на полосу встречного движения, чтобы избежать ДТП, суд находит несостоятельными, поскольку при управлении транспортным средством Адирееву Д.В. следовало руководствоваться п.9.10 ПДД РФ, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В силу положений пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации препятствие - это неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Суд не принимает во внимание утверждения Адиреева Д.В. о том, что он совершил объезд препятствия, поскольку данное обстоятельство не нашло подтверждения в ходе судебного заседания, опровергается доказательствами, оценка которым дана судом выше.
Ссылки Адиреева Д.В. о том, что схема к протоколу об административном правонарушении составлена некорректно, поскольку на ней неверно отображено положение автомашины, которую он объезжал, суд не принимает во внимание, поскольку каких- либо конкретных требований к составлению схемы места правонарушения КоАП РФ не предусматривает, суть маневра, совершенного Адиреевым Д.В., на схеме отображена верно.
При назначении Адирееву Д.В. наказания суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. Адиреев Д.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что судом учитывается как обстоятельство, отягчающее ответственность. Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Адиреева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД по МО) Расчетный счет 40101810600000010102, КПП 770201001, КБК 18811630000010000140, БИК 044583001, ОКАТО 46247000000, ИНН 7702300872, Банк получателя: Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, наименование платежа: судебный участок № 231 штрафпо административному правонарушению. Квитанцию об уплате штрафа представить в 232 судебный участок.
Водительское удостоверение возвратить Адирееву Д.В. по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в <****> городской суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 232 Сергиево-Посадского судебного района Московской области.
Мировой судья подпись О.Ю.Аксенова
