Постановление от 28 марта 2013 года №5-240/2013

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
село <АДРЕС>                                                                                  <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ <ФИО1>, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ, находящегося по адресу: РБ <АДРЕС> район <АДРЕС>, с участием правонарушителя:  <ФИО2> 
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении  <НОМЕР> в отношении:
 
              Виноградова <ФИО3>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> РБ, и жителя РБ г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,  
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                <ФИО4> <ДАТА3> в  16-50 час., на ул. <АДРЕС> возле <АДРЕС> с. <АДРЕС> района РБ, управлял а/м ВАЗ-<НОМЕР>, регистрационного гос. номера <НОМЕР> /102 в состоянии опьянения, не имея прав управления транспортными средствами либо лишенным права управления, чем  нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    <ФИО4> при рассмотрении дела вину признал полностью. В содеянном раскаялся.   
 
    Судья, выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы, оценивая исследованные доказательства в их совокупности,  приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 28.1, 28.2 КоАП РФ поводом для возбуждения дела об административном правонарушении являются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, на основании которых составляется протокол об административном правонарушении.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, показания свидетелей, заключение эксперта, иные документы.
 
                 Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждаются  сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, в частности:
 
    - в протоколе об административном правонарушении 02 <НОМЕР> от <ДАТА> в соответствии с котором правонарушителю  были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
 
    - в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором имеются указания на наличие признаков алкогольного опьянения и отсутствие документов.
 
    - в акте  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>,  которое проведено полномочным на то должностным лицом, в соответствие со ст.27.12 КоАП РФ, а также с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. Понятые при освидетельствовании присутствовали, они указаны в протоколе, имеются их подписи. С результатами освидетельствования  <ФИО4> ознакомлен  и от подписи отказался при понятых, права и обязанности также привлекаемому разъяснялись. 
 
               Согласно акта  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также результата исследования (с применением технического средства измерения Алкотектор ПРО 100 комби.), отраженного на бумажном носителе, согласно которого <ДАТА4> в 18-47 час. в результате обследования <ФИО4> концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0.781 мг/л, в связи с чем должностным лицом ГИБДД правомерно установлено у <ФИО4> состояние алкогольного опьянения. 
 
    Данный вывод сотрудником ГИБДД сделан с учетом наличия совокупности клинических признаков опьянения у <ФИО4> указанных в акте и результата освидетельствования, который превышает с учетом погрешности прибора 0.781 мг/л,  в связи с чем должностным лицом ГИБДД правомерно установлено у <ФИО4> состояние алкогольного опьянения.
 
    Факт отсутствия водительского удостоверения подтверждается справкой ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району в котором указано, что срок действия вод. удостоверения истек 2005 году.
 
             Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.
 
                Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, учитывая объяснения правонарушителя, и собранные письменные доказательства, суд считает, что собраны они без нарушения, поскольку составлены с соблюдением требований закона.
 
                Суд признает каждое собранное доказательство допустимыми, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм административного закона, относимыми, а также достоверными, поскольку они не находятся в противоречии  между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения.
 
    Мировой судья находит вину <ФИО4> в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ доказанной. 
 
    Действия <ФИО4>  квалифицированы ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, суд находит данную квалификацию правильной, т.к. согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим прав управления транспортными средствами является  административным правонарушением и влечет административную ответственность.  
 
            При назначении  вида и размера административного наказания суд считает необходимым учесть личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие административное наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние,  отягчающих административное наказание обстоятельств, судом не установлено,  в связи с чем, суд считает возможным назначить <ФИО4> наказание, предусмотренное за данное правонарушение в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, для  наложения административного штрафа на <ФИО4> в отношении которых в соответствии с КоАП РФ может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей судом не установлено.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
                                                                       ПОСТАНОВИЛ:        
 
 
                Виноградова <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его  наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, подлежащего немедленному исполнению.
 
                Срок наказания исчислять с <ДАТА4> с 19 час. 30 мин. с момента задержания.
 
                Исполнение наказания возложить на ОМВД России по <АДРЕС> району РБ, об его исполнении уведомить мирового судью судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ.
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ.
 
 
                                   И.о. Мировой судья    подпись имеется  <ФИО1>