Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: 5-240/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
25 марта 2013 года с. Иглино
Мировой судья судебного участка № 2 по Иглинскому району Республики Башкортостан Соколова С.Р., расположенного по адресу Республика Башкортостан, Иглинский район, с. Иглино, ул. Ленина, 79,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-240/2013 в отношении
Матыцына <ФИО1>, <ДАТА2> г.р.,
<ОБЕЗЛИЧИНО>,
Права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
Матыцын А.В. привлекается к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. на <АДРЕС>, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам», тем самым, нарушив требования п. 1.3 ПДД РФ.
В судебном заседании Матыцын А.В. вину признал, указал, что в указанный день он действительно совершил обгон грузового автомобиля, до знака «Обгон запрещен», при отсутствии разделительныхполос на дороге. Возможно он не заметил знак разделяющий проезжую часть по полосам движения. Просит суд выслушать свидетеля <ФИО2> и принять во внимание ошибки, имеющиеся в рапорте сотрудников полиции, а так же отсутствие подписи на схеме правонарушения. Так же просит суд, с учетом изложенного, о минимальном наказании. Иных заявлений и ходатайств не имеет.
В судебном заседании заместитель командира взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО3> показал, что Матыцын А.В. в указанный день совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия знак 5.15.7. В отношении Матыцына А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
В судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО4> дал аналогичные показания.
В судебном заседании свидетель <ФИО2> показал, что Матыцына А.В. знает с <ДАТА> года, с указанного времени работает в его подчинении. <ДАТА4> он ехал в автомашине под управлением Матыцына А.В., на заднем пассажирском сиденье. Матыцын А.В.совершил обгон до знака «Обгон запрещен», знака 5.15.7 не заметил, разделительных полос на дороге не было.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, рапортом старшего лейтенанта полиции ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО3>, списком нарушений, видеозаписью правонарушения, показаниями <ФИО3>, <ФИО4>
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства и дав им юридическую оценку, суд приходит к выводу, что вина Матыцына А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана полностью материалами дела.
Перечисленные выше документы, не вызывают у суда сомнений и признаются допустимыми доказательствами, они составлены в соответствии с требованиями законодательства, последовательны, не противоречивы, соотносятся друг с другом. Ошибки, имеющиеся в рапорте сотрудника полиции, суд признает опечаткой, не меняющий смысл правонарушения.
Доводы Матыцына А.В. о том, чтоон возможно не заметил знак 5.15.7 «Направление движения по полосам» не является основанием для его освобождения от ответственности.
Схема совершения правонарушения судом признана не допустимым доказательством, так как не подписана лицом ее составившим.
К показаниям свидетеля <ФИО2> суд относиться критически, так как он, будучи сотрудником организации, которой руководит Матыцын А.В., находитсяв зависимом положении от последнего и является лицом, заинтересованным в исходе дела.
Таким образом, Матыцын А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ).
Установленный законом порядок привлечения правонарушителя к административной ответственности соблюден, давность привлечения к административной ответственности не нарушена.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителю, судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а так же то, что Матыцын А.В. ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Матыцына <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000-00 (Пять тысяч рублей 00 коп.) в доход государства УФК по РБ (МВД по РБ), счет № 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа, БИК 048073001, ИНН 0275006462, КПП 027501001, ОКАТО 80401000000, КБК 18811630020016000140. В соответствии с частью 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ штраф необходимо уплатить не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Копию постановления направить в ОБ ПДПС ГИБДД МВД по РБ для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Иглинский районный суд Республики Башкортостан.
«Согласовано»
Мировой судья _________________________
