Постановление от 22 мая 2013 года №5-240/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-240/13
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О привлечении к административной ответственности
 
    г. Н. Новгород                                                                      22 мая 2013 годаМировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Н.Новгорода Лехких Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Сорокина В.В., <ДАТА2> г.р.; уроженца: <АДРЕС> область, гражданином  РФ, проживающего по адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС><АДРЕС>,
 
     <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
                                                          Установил:
 
 
             14 апреля 2013 года  ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду старшим  лейтенантом  полиции  Микулиным А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Сорокина В.В.
 
     Указанное правонарушение выразилось в том,  что 08 апреля 2013 года гр. Сорокин В.В., не уплатил административный штраф в размере 300 рублей по постановлению 52 АР 635817 от 22.02.2013г. в срок предусмотренный КоАП РФ. Данное постановление не обжаловано, и вступило в законную силу 05.03.2013 года.
 
            Срок для добровольной оплаты штрафа истек 05.04.2013 года.
 
              В судебное заседание  Сорокин В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил.   
 
            Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела  либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
           При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении в отсутствии правонарушителя.
 
          Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
            Частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
     В соответствии с частью 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, или поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
 
    Из материалов дела следует, что 22.02.2013 г.  в отношении Сорокина В.В.  было вынесено постановление №  52 АР № 635817 о привлечении его к административной ответственности, наказание в виде штрафа в размере  300 руб. Из материалов дела следует, что указанное постановление не было обжаловано Сорокиным В.В., т.е. вступило в законную силу 05.03. 2013 года. Оплатить штраф  Сорокин В.В. должен   был  в срок до 05.04.2013 года. Однако штраф  Сорокиным В.В.  до настоящего времени не оплачен.
 
    Вина Сорокина В.В.  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1  КоАП РФ полностью  подтверждается письменными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении № 52 МА 605517 от 12.04.2013г.  (л.д. 3), постановлением о привлечении к административной ответственности (л.д.6),  справкой о нарушениях (л.д. 7).
 
             У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным документам.
 
    По мнению суда,  протокол об административном правонарушении № 52 МА 605517 от 12.04.2013г  соответствует требованиям ст. ст. 28.2 КоАП РФ,  согласно которой в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве дела об административном правонарушении судом не установлено.
 
    Таким образом, изложенные в  протоколе об административном правонарушении № 52 МА 605517 от 12.04.2013г.  обстоятельства в судебном заседании не опровергнуты, и свидетельствуют о наличии события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении.
 
     Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу суд, что действия Сорокина В.В.   правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок.
 
          При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности виновного.
 
Руководствуясь ст. ст. 20. 25 ч.1; 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Сорокина В.В.  признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и  подвергнуть его  штрафу в размере 1000 (одна тысяча)  рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    Получатель: ОБ ДПС ГИБДД  УМВД России по г .Н. Новгороду УФК по Нижегородской области
 
    ИНН 5257111625  КПП 525701001 
 
    Р/с 401 018 104 000 000 10002 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н. Новгород
 
     БИК 04 22 02 001   КБК: 188 116 430000 10000 140
 
    Код ОКАТО 22401000000
 
    В случае неуплаты в тридцатидневный срок cо дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд в течение 10 дней.
 
 
 
             Мировой судья                                                           Е.В. Лехких
 
             согласовано