Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 5-240/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС> области
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района, <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении
Томишенца Василий Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Украины, со средним специальным образованием, неработающего, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, зарегистрированного: Республика <АДРЕС>, закарпатская область, <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Томишенец В.И. <ДАТА3> в 21 час 30 минут, у <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с передним регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, затрудняющих его идентификацию.
Томишенец В.И. вину признал. Пояснил, что в таком виде купил автомобиль у прежнего собственника. При оформлении другого правонарушения сотрудники полиции оргстекло не заметили.
Вина Томишенца В.И. в инкриминированном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:
Так, в протоколе об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> описаны обстоятельства управления <ФИО2> автомобилем с передним государственным регистрационным знаком, оборудованным оргстеклом, что затрудняет идентификацию. С этим документом водитель ознакомлен, возражений не заявил, ссылался на те же обстоятельства, что и в судебном заседании.
Данные протокола согласуются с объяснениями водителя, совокупности представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.
При разрешении дела мировой судья руководствуется следующим.
Согласно пункту 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденных Постановление Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В соответствии с пунктом 3 вышеназванного нормативного акта техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.
Действующими в Российской Федерации стандартами не предусмотрено оборудование государственных регистрационных знаков транспортных средств какими-либо защитными материалами.
Как установлено судом, <ДАТА3> в 21 час 30 минут передний регистрационный знак транспортного средства под управлением Томишенца В.И. был оборудован органическим стеклом, что безусловно затрудняет как считывание номера транспортного средства видеоустройствами, работающими в автоматическом режиме, так и его визуальную идентификацию уполномоченными должностными лицами.
Доводы водителя о том, что до 14 июня у сотрудников полиции не было к нему претензий по поводу номерного знака, не служат основанием к прекращению производства по делу.
При таких обстоятельствах действия водителя образуют состав вмененного нарушения. Суд исключает из формулировки действий водителя ссылку на то, что примененный для оборудования номерного знака материал, исключал идентификацию, поскольку таких обстоятельств по делу не выявлено.
Действия Томишенца В.И. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ по признаку управления транспортным средством с передним государственным регистрационным знаком, оборудованным с помощью материала, затрудняющего его идентификацию.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на степень ответственности. Отягчающих обстоятельств не установлено. В качестве смягчающих - суд признает раскаяние Томишенца В.И., наличие на его иждивении 2 несовершеннолетних детей.
С учетом конкретных обстоятельств совершения Томишенцем В.И. правонарушения, суд не находит оснований к лишению водителя специального права, и считает возможным ограничиться назначением штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Томишенца Василия Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения его копии через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
