Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-240/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-240/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Алексеевка Белгородской области 19 июня 2013 года
ул. Ленина, 67
Мировой судья судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области Кононенко Ю.В.,
с участием представителя Департамента образования Белгородской области - (ФИО)1 действующей на основании доверенности от 01.04.2013 года,
лица, привлекаемого к административной ответственности - Толстовой ------
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 19.30 КоАП РФ в отношении Толстовой ------ (ДАТА)3 рождения, уроженки г. Алексеевка Белгородской области, проживающей по (АДРЕС), гражданки РФ, ------
УСТАНОВИЛ:
В ходе ознакомления с информацией Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр тестирования» от 29.05.2013 года №9-06/1872-вх, направленной начальнику департамента образования Белгородской области, по факту опубликования варианта контрольного измерительного материала (КИМ) в сети «Интернет» участником ЕГЭ (ФИО)2, сдавшей экзамен (ДАТА) 2013 года по предмету «Русский язык» в аудитории (НОМЕР) пункта проведения ЕГЭ ------, расположенного по адресу: (АДРЕС) и последующего анализа соответствующей информации о проведении экзамена в указанном ППЭ, 03 июня 2013 года было установлено, что организатор в аудитории (НОМЕР) ------Толстова В.И. допустила при проведении экзамена по предмету «Русский язык» в аудитории (НОМЕР) ------ (ДАТА) 2013 года факт пользования участником ЕГЭ (ФИО)2 средством связи (мобильным телефоном), в результате чего (ФИО)2 сфотографировала КИМ с последующим опубликованием варианта КИМа (НОМЕР) в сети «Интернет», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 19.30 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель Департамента образования Белгородской области - (ФИО)4 поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 03.06.2013 года.
В судебном заседании Толстова В.И. пояснила, что она была организатором в аудитории (НОМЕР) ------ при проведении экзамена по предмету «Русский язык», участником которого была (ФИО)2. На протяжении экзамена (ФИО)2 не привлекала к себе внимания, не делала посторонних движений, повода делать ей замечания не было. Использование мобильного телефона во время проведения экзамена замечено не было.
Вина Толстовой В.И. в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается информационным письмом ФГБУ «Федеральный центр тестирования», Приказом Департамента образования Белгородской области, письменными объяснениями Толстовой В.И..
Из информационного письма Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр тестирования» от (ДАТА).2013 года следует, что в ходе проведения ЕГЭ в 2013 году выявлен факт опубликования варианта контрольного измерительного материала в сети «Интернет». Из данного письма также следует, что (ДАТА) 2013 года (ФИО)2 разместила (НОМЕР) в сети «Интернет» по предмету «Русский язык», код ППЭ: 216 организаторы в аудитории Толстова В.И. и (ФИО)6
Приказом Департамента образования Белгородской области от 05.04.2013 года №679 «Об утверждении состава организаторов ППЭ, привлекаемых к проведению ЕГЭ» утвержден персональный состав организаторов в пунктах проведения единого государственного экзамена; методические материалы, включающие ряд локальных актов, обеспечивающих проведение ЕГЭ в пунктах проведения экзаменов в 2013 году: правила для ответственного организатора и организатора в аудитории ППЭ; правила для организатора вне аудитории - дежурного по этажам в пункте проведения экзамена; правила для организатора вне аудитории - дежурного на входе в ППЭ; порядок проведения инструктажа организаторами в аудитории; рекомендуемая схема нумерации мест в аудиториях ППЭ; сопроводительный бланк. Организатором в аудитории (НОМЕР) ------ указана Толстова В.И...
Из объяснений Толстовой В.И. следует, что (ДАТА).2013 года она была организатором в аудитории (НОМЕР) на экзамене по предмету «Русский язык» в МОУ СОШ (НОМЕР). Накануне экзамена был проведен инструктаж учеников. На протяжении экзамена (ФИО)2 не привлекала к себе внимания, не делала посторонних движений, повода делать ей замечания не было. Использование мобильного телефона во время проведения экзамена замечено не было.
В соответствии с п. 9 ст. 15 Закона РФ «Об образовании» от 10. 07. 1992 года № 3266-1, в местах проведения единого государственного экзамена, …., проводимых образовательными учреждениями среднего профессионального образования и образовательными учреждениями высшего профессионального образования, во время проведения указанных мероприятий запрещается размещать, участникам указанных мероприятий и лицам, привлекаемым к их проведению, запрещается иметь при себе и использовать средства связи и электронно-вычислительной техники (в том числе калькуляторы), за исключением случаев, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно Порядка проведения единого государственного экзамена, утв. Приказом Министерства образования и науки РФ 11. 10. 2011 года № 2451, до начала экзамена организаторы проводят инструктаж участников ЕГЭ, в том числе информируют участников ЕГЭ о порядке проведения экзамена, правилах заполнения бланков участников ЕГЭ, продолжительности экзамена, порядке подачи апелляций о нарушении установленного порядка проведения ЕГЭ по общеобразовательному предмету и о несогласии с выставленными баллами, о случаях удаления с экзамена, а также о времени и месте ознакомления с результатами ЕГЭ. Во время экзамена участники ЕГЭ должны соблюдать установленный порядок проведения ЕГЭ и следовать указаниям организаторов. Во время экзамена участники ЕГЭ не вправе общаться друг с другом, свободно перемещаться по аудитории и ППЭ, пользоваться справочными материалами. В ППЭ во время проведения экзаменов запрещается размещать, участникам ЕГЭ и лицам, привлекаемым к его проведению, запрещается иметь при себе и использовать средства связи и электронно-вычислительной техники (в том числе калькуляторы), за исключением случаев, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации
Действия Толстовой В.И. мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 19. 30 КоАП РФ - нарушение установленного законодательством Российской Федерации в области образования порядка проведения государственной (итоговой) аттестации.
Административное правонарушение совершено умышленно. Толстова В.И. осознавала противоправный характер своего бездействия, предвидела его вредные последствия, но относилась к ним безразлично.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние нарушителя.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,не имеется.
При назначении наказания Толстовой В.И. учитывается ее материальное положение, положительные характеристики, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Толстову ------ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19. 30 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей.
Обязать Толстову В.И. произвести оплату штрафа на следующие реквизиты: УФК по Белгородской области (Управление образования и науки л/сч 04263002830), ОКАТО 14410000000, ИНН 3122000317, КПП 312201001, р/сч 401 018 103 000 000 100 02 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403 001, КБК 87111690050050000140 (согласно п. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации штрафы подлежат зачислению в бюджет по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении штрафа) в 60 дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить Толстовой В.И., что согласно ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы в Алексеевский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Мировой судья Кононенко Ю.В.
