Постановление от 21 мая 2013 года №5-240/2013

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 5-240/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                              Дело №5-3-240 /13 г. Ростов-на-Дону, ул. Б.Садовая, 88 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21 мая 2013 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка №3 Кировского района г. Ростова-на-ДонуЛЕУРИ Е.В.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Кировского районного отдела службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области   в отношении
 
 
    ВОЗНЮК <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающей <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающей по адресу <АДРЕС>, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП,
 
                                                                 У С Т А Н О В И Л :
 
 
                Мировому судье судебного участка №3 Кировского района г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КРФоАП в отношении  Вознюк В.С., из которого усматривается, что   29.03.2013г. в 10 часов 00 минут по адресу <АДРЕС>, будучи обязанная к оплате штрафа назначенного ей согласно постановлению мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от 15.01.2013г. вступившего в законную силу 14.02.2013г.,по которому ей назначено наказание в размере 300руб., в  тридцатидневный срок, с момента вступления в законную силу постановления суда штраф не оплатила,  за что предусмотрена административная ответственность.
 
                На рассмотрение дела об административном правонарушении  Вознюк В.С. не явилась, извещалась о дате и времени  рассмотрения дела надлежащим образом судебными повестками неоднократно, которые возвратились в суд с отметками работников почтовой связи о том, что «возвращается в связи с истечением срока хранения», о причинах своей неявки суду не сообщил и об отложении рассмотрения дела не просил. 
 
                Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к надлежащему извещению лица привлекаемого к административной ответственности по адресу, указанному в материалах дела и иными сведениями о месте жительства либо месте нахождения указанного лица суд не располагает.
 
                При таких обстоятельствах и в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> п.6 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Дело в отношении него рассмотрено в порядке ч.2 ст.25.1 КРФоАП - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
                Таким образом, у суда имеются основания для рассмотрения настоящего административного дела в отсутствие в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности - Вознюк В.С.
 
                Исследовав материалы настоящего административного дела, мировой судья пришел к следующему.
 
                Установлено, что 29.03.2013г. в 10 часов 00 минут по адресу <АДРЕС>, будучи обязанная к оплате штрафа назначенного ей согласно постановлению мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от 15.01.2013г. вступившего в законную силу 14.02.2013г.,по которому ей назначено наказание в размере 300руб., в  тридцатидневный срок, с момента вступления в законную силу постановления суда штраф не оплатила,  за что предусмотрена административная ответственность.
 
                С указанным постановлением Вознюк В.С. была ознакомлена и копию данного постановления о наложении на него штрафа в размере 300руб. она получила.            Однако,  гр. Вознюк В.С., проживая по адресу <АДРЕС>,  постановление по делу об административном правонарушении в установленные законом сроки не обжаловала и в течение 30-ти дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, установленного ст.32.2 КРФоАП, то есть 14.02.2013г. по настоящее время назначенный ей административный штраф не оплатила, за что предусмотрена административная ответственность.
 
                При таких обстоятельствах,  мировой судья находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности - Вознюк В.С., содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП.
 
                Вина Вознюк В.С.  подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.03.2013г., мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от 15.01.2013г.  вступившего в законную силу 14.02.2013г. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
                Исходя из вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении Вознюк В.С. административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000руб..
 
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КРФоАП, мировой судья
 
 
                                                               П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Вознюк <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП и назначить  наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа - 1000 (одной тысячи)   руб.,
 
 
    который перечислить на расчетный счет  № 40101810400000010002, в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростова-на-Дону, БИК 046015001,ИНН6164229665,КПП 616401001, получатель» Управление Федерального Казначейства по Ростовской области» (Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области), КБК 3221161700001000140 , ОКАТО 60213000000. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №3 Кировского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. МИРОВОЙ СУДЬЯ: ЛЕУРИ Е.В.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать