Постановление от 06 июня 2013 года №5-240/2013

Дело № 5-240/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    06 июня 2013 года ст. Ессентукская
 
    Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Данько А.Д.,
 
    при секретаре судебного заседания Фальковой А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем БМВ 520-i, государственный регистрационный знак <данные изъяты> не справившись с управлением, допустил выезд за пределы проезжей части и совершил наезд на дерево. После совершения ДТП, в нарушение Правил дорожного движения ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия.
 
    В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем
 
    БМВ 520-i государственный регистрационный знак В 493 ХТ 26, не справившись с управлением допустил наезд на дерево. Во время ДТП в его автомобиле в качестве пассажира была гражданка ФИО4 В ДТП никто телесные повреждения не получил. После совершения ДТП он уехал домой, попросив своих друзей забрать его автомобиль с места аварии. В ГИБДД об аварии он не сообщал.
 
    Как следует из рапорта инспектора ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с инспектором ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО6, при осуществлении надзора за безопасностью дорожного движения в ст. Ессентукской, из ДЧ ОВД по <адрес> было получено сообщение о ДТП на 2 км +120 м а/д <адрес>. В выездом на место установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 40 минут неустановленный водитель на автомобиле № без государственных регистрационных знаков двигался по направлению <адрес> на <адрес> не справился с управлением, в результате допустил наезд на препятствие, с места ДТП неустановленный водитель скрылся.
 
    Согласно схемы места ДТП и протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, оно имело место на <адрес>. На данной схеме зафиксировано место ДТП, наезд автомобиля БМВ на дерево.
 
    Объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых она ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях в <адрес> у ФИО7 Они употребляли спиртные напитки, после чего они вышли прогуляться, она оступилась, упала и ударилась рукой. Она сообщила своему знакомому ФИО7, что у нее болит рука и он решил отвезти ее в больницу г. Пятигорска. По пути следования произошло ДТП, обстоятельства ДТП она не помнит, больницу она покинула до приезда сотрудников полиции.
 
    Суд считает, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения закона.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, установлена.
 
    Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП6 – оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    К характеру данного правонарушение, суд относит то обстоятельство, что объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.
 
    К обстоятельству, смягчающему административную ответственность Данько А.Д., суд относит признание вины в совершении им административного правонарушения, и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Данько А.Д., предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, не установлено.
 
    При данных обстоятельствах, с учетом обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, суд считает целесообразным назначить Данько А.Д. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, и не находит оснований, для назначения альтернативного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.9, ст.29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья: