Постановление от 26 декабря 2013 года №5-240/2013

Дата принятия: 26 декабря 2013г.
Номер документа: 5-240/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-240/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Переславль-Залесский
 
26 декабря 2013 г.
 
    Судья Переславского районного суда Ярославской области Шашкин Д.А., с участием Кондрияненко Д.В., при секретаре Ткач Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кондрияненко [Д.В.], [персональные данные скрыты],
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении 76 АА 974189, составленном 13.12.2013 г. инспектором ДПС ОВ ГИБДД Переславского МО МВД РФ Е., Кондрияненко Д.В., являясь водителем, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах. 21.11.2013 г. в 18 часов 05 минут Кондрияненко Д.В., управляя автомобилем «В», государственный регистрационный знак [скрыто], в районе дома [адрес скрыт], находился в состоянии опьянения.
 
    Кондрияненко Д.В. в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом, согласился о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Действия Кондрияненко Д.В. квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Из содержания данной нормы следует, что с объективной стороны правонарушение, предусмотренное указанной нормой, заключается в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 с изменениями и дополнениями (ПДД РФ), которым на водителя транспортного средства возложена обязанность - не управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, и административное правонарушение является оконченным с момента управления транспортным средством водителем в состоянии опьянения. Таким образом, административной ответственности подлежит лицо, управляющее транспортным средством и находящееся в состоянии опьянения.
 
    Вина Кондрияненко Д.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
 
    Так, факт управления автомобилем Кондрияненко Д.В. не оспаривается, подтверждается протоколом об административном правонарушении, где указано, что 21.11.2013 г., в 18 часов 05 минут Кондрияненко Д.В., управляя автомобилем «В», государственный регистрационный знак [скрыто], на [адрес скрыт], находился в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ (л.д.2). Кондрияненко Д.В. с протоколом был ознакомлен, возражений по факту события административного правонарушения не выразил, замечаний при составлении протокола не заявлял. Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством Кондрияненко Д.В. отстранялся от управления автомобилем именно как водитель.
 
    Из рапорта сотрудника ГИБДД К. следует, что 21.11.2013 г., в 18 час. 00 минут, во время несения дежурства с инспектором С. ими было получена ориентировка, по которой была остановлена автомашина «В», государственный регистрационный знак [скрыто], и при проверке документов было отмечено неадекватное поведение водителя указанной а/м Кондрияненко Д.В. Кондрияненко было предложено пройти медицинское освидетельствование, после чего с ним проехали в ЦРБ г. Переславля, где в ходе освидетельствования у него было выявлено наркотическое опьянения (л.д. 8).
 
    Кондрияненко Д.В. был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 5), направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 6). Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством № 138 от 21.11.2013 г., у Кондрияненко Д.В. было установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 10).
 
    Оснований не доверять указанным документам суд не находит, порядок направления на медицинское освидетельствование и получение его результатов был соблюден, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Кондрияненко Д.В. в совершении указанного административного правонарушения доказана, квалификация деяния дана верно, в связи с чем он подлежит административной ответственности.
 
    При назначении наказания Кондрияненко Д.В. суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, приходит к выводу о том, что ему следует назначить наказание в виде штрафа с лишением права управлять транспортным средством. Оснований для признания деяния малозначительным не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Кондрияненко [Д.В.] признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Штраф уплатить на счет УФК по Ярославской области ОВД г. Переславля и Переславского района по Ярославской области ГКЦ ГУ Банка РФ по Ярославской области, ИНН 7608004273, КПП 760801001, БИК 047888001, ОКАТО 78232000000, р\с 40101810700000010010 КБК 18811690040046000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
    Судья:
 
Д.А. Шашкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать