Постановление от 17 мая 2013 года №5-240/2013

Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 5-240/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    17 мая 2013 г.                                                                                                 Дело № 5-240/13 
 
    г. Уфа
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Тагирова Э.З., находящегося по адресу: г. Уфа, ул. Жукова, 17 Д,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мухаметьярова М.М.
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Мухаметьярова <ФИО1>, <****2> рождения, уроженца д. <****> района республики <****>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего в <****>,  проживающего по адресу: г. Уфа, ул. <****>,
 
    ранее привлекавшегося к административной ответственности, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношении должностного лица <****> Мухаметьярова М.М. государственным инспектором г. <****> по пожарному надзору <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.
 
    <****3> в служебном помещении отделения НД г. <****> УНД ГУ МЧС России по РБ по адресу: г. Уфа ул. <****>, в здании пожарной части установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № 130 от <****4>, вынесенным должностным лицом - государственным инспектором г. <****> по пожарному надзору, Мухаметьяров М.М. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение требований пожарной безопасности  и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 6000 рублей.   Данное постановление вступило в законную силу 09 февраля 2013 года. При этом,  Мухаметьяровым М.М.   ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа в орган государственного пожарного надзора, должностному лицу, вынесшему постановление, не подавалось.  Срок, установленный Федеральным законом для добровольной уплаты штрафа истек 09 марта 2013 г., однако Мухаметьяровым М.М.  штраф уплачен 21 марта 2013 г. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в орган, должностному лицу, вынесшему постановление, представлен <****3>  
 
    Мухаметьяров М.М.  в суде вину не признал, пояснил, что штраф уплатил в сроки, установленные законом.
 
    Мировой судья, изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу, что вина Мухаметьярова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не доказана материалами дела и производство по делу подлежит прекращению.
 
    Задачами производства по делу об административном правонарушении являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
     Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
      Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ)
 
                В силу  ч. 1, 2 ст.  1.7  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    Как установлено судом, постановление по делу об административном правонарушении от <****9> в отношении Мухаметьярова М.М. вступило в законную силу 09 февраля 2013 г.  
 
      Федеральным законом от 05.04.2013 N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в статье 32.2    Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях внесены изменения в части 1 слова "не позднее тридцати дней" заменены словами "не позднее шестидесяти дней". Учитывая положения ч. 1, 2 ст.  1.7  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действие закона, смягчающего административную ответственность, распространяется и на Мухаметьярова М.М., совершившего административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
 
    Следовательно, срок для добровольного исполнения постановления о наложении штрафа  следует исчислять  с 10 февраля 2013 г. и заканчивается 10 мая 2013 г.   Административный штраф Мухаметьяровым М.М.  уплачен добровольно 21 марта 2013 г.,  то есть в пределах срока, установленного законом.
 
    При таких обстоятельствах оснований для привлечения  Мухаметьярова М.М. к административной ответственности  по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях    не имеется,  в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении Мухаметьярова М.М. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    В силу ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению  за отсутствием  состава административного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мухаметьярова <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в  Октябрьский районный суд г. Уфы РБ через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                             Э.З.Тагирова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать