Постановление от 24 мая 2013 года №5-240/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                                                   № 5-240/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Екатеринбург                                                                                                                     24 мая 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Чкаловского района г. Екатеринбурга Свердловской области Усатова С.Ю., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского района г. Екатеринбурга, рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Завадского <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
               <ДАТА3> в 19:40 по адресу: <АДРЕС>, в <ОБЕЗЛИЧИНО> ИП Плотицин М.Д., Завадский С.А. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи <ОБЕЗЛИЧИНО> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
                 В судебном заседании Завадский С.А. факт совершения административного правонарушения не оспаривал.
 
    Заслушав Завадского С.А., исследовав материалы дела, мировой судья считает факт совершения Завадским С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, установленным. 
 
    В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ, является административным правонарушением.
 
    Из примечания к ст.7.27 КоАП РФ следует, что хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
 
            Факт совершения Завадским С.А. административного правонарушения объективно подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:
 
    - протоколом 66 Б <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 19:40 по адресу: <АДРЕС>, в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО> Завадский С.А. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи <ОБЕЗЛИЧИНО> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>;
 
    - рапортом полицейского Батальона 2 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу от <ДАТА4> г.;
 
    - заявлением администратора магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2>, о привлечении Завадского С.А. к административной ответственности;
 
    -  справкой об ущербе, согласно которой, Завадский С.А. причинил материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.;
 
    -  объяснением <ФИО2> и <ФИО3> от <ДАТА4> г.;
 
    - объяснением Завадского С.А.;
 
    - протоколом <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА4> г.
 
    У мирового судьи нет оснований не доверять представленным по делу доказательствам, так как они не противоречат друг другу и получены с соблюдением закона.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности,  мировой судья считает  факт совершения Завадским С.А. административного правонарушения установленным и квалифицирует его действия по ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса РФ.
 
    В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность Завадского С.А., суд учитывает, признание вины.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность Завадского С.А., судом не установлено.
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, вину в совершении правонарушения признал полностью, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения Завадскому С.А. наказания в виде административного штрафа.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Завадского <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Штраф должен быть оплачен в течении 60 дней, с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу ОП № 13) ИНН6661014613 КПП 666101001 р/с 40101810500000010010, в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. Екатеринбург БИК <НОМЕР> КБК 18811690040046000140 ОКАТО 65401000000 Административный штраф (УУП, ППСП).
 
    Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок № 8 Чкаловского района г. Екатеринбурга. Неуплата административного штрафа влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №8 Чкаловского района г. Екатеринбурга.
 
 
    Мировой судья