Постановление от 06 июня 2013 года №5-240/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-240/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №5-240/2013
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
             06.06.2013 г.                                                                                                      г. Куртамыш***
 
             Мировой судья судебного участка № 13 Куртамышского района Курганской области  Решетилова А.В.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.11 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях в отношении Мацаева Валерия Дмитриевича ***2
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мацаев В.Д. являясь руководителем предприятия ООО «***» допустил грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета, занизив сумму налога на добавленную стоимость, подлежащую уплате в бюджет ООО «***», за период с *** года по *** года, при этом искажение сумм начисленных налогов, составило более ***%.
 
                При рассмотрении административного материала у мирового судьи Мацаев В.Д. факт совершения им вышеуказанного правонарушения не отрицал, суду пояснил, что предприятие ООО «***», является плательщиком налога на добавленную стоимость. В *** часть бухгалтерских документов предприятия была утрачена в связи с кражей. Начисления налогов на добавленную стоимость производились по сохранившимся документам, поэтому и произошло искажение сумм налога.
 
                Представитель органа составившего протокол МРИ ФНС *** по *** области в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, позицию, изложенную в протоколе об административном правонарушении, поддерживает.
 
       Выслушав Мацаева В.Д., оценив представленные доказательства, суд усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а  именно: грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности.
 
       Как следует из протокола об административном правонарушении, проверкой правильности исчисления налога на добавленную стоимость установлено, что в проверяемом периоде с ***3 по ***4, ООО «***» исчисляло налоги по общему режиму налогообложения и в соответствии со ст.143 НК РФ являлось плательщиком налога на добавленную стоимость. Истребуемые документы на момент написания акта проверки, представлены не были, поэтому налог на добавленную стоимость доначислялся налоговой инспекцией. В ходе проверки доначислено ООО «***» налога на добавленную стоимость в сумме *** руб., в том числе: за *** года - *** руб., за *** года - ***., за *** года - *** руб., за *** года - *** руб., за *** года *** руб., за *** года ***., за *** года ***., уменьшено налога на добавленную стоимость в сумме ***., в том числе за *** года на ***.
 
    Занизив сумму налога на добавленную стоимость, подлежащую уплате в бюджет за период с *** года по *** года, ООО «***» нарушила п.2 ст.153, п.1 ст.154, ст.163, п.3,4 ст.164, п.1 ст.167, ст.168, ст.171, ст.172 НК РФ, ст.7 Федерального Закона «О бухгалтерском учете» №402-ФЗ от 06.12.2011 года. При этом искажение сумм начисленных налогов составило более ***%.
 
    Кроме личного признания, виновность Мацаева В.Д. в указанном выше правонарушении подтверждается письменными материалами дела: выпиской из акта ***
 
 
 
    выездной налоговой проверки ООО «***» от *** приложением *** к указанному акту; расчетом налога на добавленную стоимость *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года; сводом начислений по НДС за ***-*** г.г.; выпиской из решения *** о привлечении Мацаева В.Д. к ответственности за совершение налогового правонарушения от ***7  
 
    В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Мацаева В.Д., суд считает признание им вины и наличие малолетнего ребенка.
 
    Отягчающих по делу обстоятельств, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 15.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Мацаева Валерия Дмитриевича, ***2 признать виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ***. 
 
        Штраф в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, перечислить по реквизитам:
 
    УФК МФ РФ по *** области (МИ ФНС *** по *** области)
 
        ИНН ***  КПП  ***
 
        Номер счета получателя платежа ***  
 
        Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по *** области 
 
        БИК ***
 
        Наименование платежа - штраф за административное правонарушение в области налогов и сборов
 
        КБК ***  Код ОКАТО  ***
 
        Копию постановления направить Мацаеву В.Д. и в Межрайонную ИФНС  России ***  по *** области. 
 
        Постановление может быть обжаловано в Куртамышский районный суд Курганской области через мирового судью в течение 10 дней со дня ознакомления.***Мировой судья:                                                               А.В. Решетилова
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать