Постановление от 30 мая 2013 года №5-240/2013

Решение по административному делу
                                                              Постановление
 
                              о назначении административного наказания
 
 
    30 мая 2013 года город Энгельс Мировой судья судебного участка № 2 <АДРЕС><ДАТА2>  рождения, уроженца                    <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
 
                                                       установил:
 
 
    <ДАТА3> Исенгалиев Е.Ж. управлял транспортным средством  автомашиной марки «<НОМЕР>», регистрационный знак «<НОМЕР>» с признаками   опьянения, был задержан в 07 часов 10 минут на пл. <АДРЕС>.  От выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. 
 
    Административное правонарушение, совершенное  Исенгалиевым Е.Ж., предусматривает административную ответственность по ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Исенгалиев Е.Ж.  вину в  совершенном  правонарушении  признал,  протокол  об  административном  правонарушении  не  оспорил. Пояснил,  что поскольку  на месте  было  установлено  состояние  опьянения он   решил  отказаться  от  прохождения  медицинского  освидетельствования.
 
    Заслушав Исенгалиева Е.Ж., исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину  Исенгалиева Е.Ж. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установленной по следующим основаниям.
 
    Из  протокола об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от                    <ДАТА3>  следует, что <ДАТА3> Исенгалиев Е.Ж. управлял транспортным средством  автомашиной марки «<НОМЕР>», регистрационный знак «<НОМЕР>» с признаками   опьянения, был задержан в 07 часов 10 минут на пл. <АДРЕС>.  От выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. 
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством   64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленном в  присутствии понятых -   Исенгалиев Е.Ж. был отстранен от управления транспортным средством в  07 часов 15 минут <ДАТА3>,  при этом он отказался  от  подписи  в  соответствующем  протоколе.   Отказ зафиксирован подписями понятых и  должностным  лицом, составившим  протокол.
 
    Согласно  акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА3>, Исенгалиев Е.Ж. прошел  освидетельствование  на  месте с  помощью  технического средства  измерения.
 
    Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние  опьянения 64  МР <НОМЕР> от <ДАТА3>  - <ДАТА3> Исенгалиев Е.Ж.,  направленный  для  прохождения  медицинского  освидетельствования  на  состояние  опьянения в  связи  с  несогласием  с  результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения и в  связи  с  наличием  ряда  признаков  опьянения,  пройти медицинское освидетельствование на  состояние  опьянения отказался в присутствии понятых. Также Исенгалиев Е.Ж. отказался  от  подписи  в  протоколе.    Отказ зафиксирован в протоколе подписями понятых,  удостоверен  должностным  лицом,  составившим  протокол.
 
    Из протокола о задержании транспортного средства 64 ВВ <НОМЕР> от            <ДАТА3> следует, что автомобиль, которым управлял Исенгалиев Е.Ж.,  был помещен на штрафную стоянку ООО «Аксис».
 
    Обстоятельства  совершения  Исенгалиевым Е.Ж.  административного  правонарушения подтверждаются  также объяснениями понятых, прилагаемых  к  протоколу  об  административном  правонарушении,  из смысла которых следует, что в их присутствии  водителю Исенгалиеву Е.Ж.  инспектором ДПС ГИБДД  было предложено пройти освидетельствование  на  месте с помощью технического  средства  измерения  и  затем - медицинское освидетельствование на состояние  опьянения, от прохождения которых  Исенгалиев Е.Ж.  отказался, а  также  рапортом  инспектора  ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «<АДРЕС> от <ДАТА3>.
 
                В соответствии с толкованием ст. 12.26 КоАП РФ, данным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» о соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Письменными материалами дела подтверждается, что понятые присутствовали при составлении протоколов и акта освидетельствования.
 
      У суда не имеется оснований подвергать сомнению присутствие понятых при составлении в отношении Исенгалиева Е.Ж.  протоколов, поскольку в протоколах имеются подписи указанных лиц, к  материалам  дела  приобщены объяснения  понятых, которым были разъяснены положения ст. 25.7 КоАП РФ, своих замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий в протоколы, понятые не внесли.
 
    Из данных протоколов следует, что Исенгалиев Е.Ж.  управлял транспортным средством, был отстранен от управления транспортным средством, и в их присутствии отказался от  освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения с  помощью  технического  средства  измерения и  затем  от прохождения  медицинского  освидетельствования в медицинском учреждении.
 
     Вина Исенгалиева Е.Ж.  в совершении инкриминируемого ему  административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. 
 
    Каких либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. 
 
    Таким образом, оценив в совокупности все представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что Исенгалиев Е.Ж. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Исенгалиева Е.Ж. от ответственности не имеется.  
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за  аналогичное  правонарушение, общественную опасность административного правонарушения в  области  дорожного  движения,  отсутствие  смягчающих и  отягчающих  вину  обстоятельств.
 
    Руководствуясь ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10, 12.26  КоАП РФ мировой судья,
 
 
           постановил:
 
 
    Исенгалиева Е.Ж. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ и назначить административное наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Изъятое у Исенгалиева Е.Ж.  водительское удостоверение 64 ЕК <НОМЕР> направить в ИАЗ МУ МВД РФ «<АДРЕС>.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>  области в течение 10 дней.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                   О.В. Лореш