Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 5-240/2013
Решение по административному делу
№5-240\2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 июня 2013 года г. Одинцово Мировой судья 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Лосева Н.В., с соблюдениемтребований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Поалелунжи Дорина, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, русским владеет в услугах переводчика не нуждается, не работающего , проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
Установил:
Поалелунжи Д. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,- управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию,
16 июня 2013 года в 00 часов 09 минут у <АДРЕС>, водитель Поалелунжи Д. управлял зарегистрированным транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> , на котором отсутствует государственный регистрационный знак.
Поалелунжи Д. в судебное заседание явился, виновным себя не признал и показал, что государственные номера установлены на транспортном средстве, а поскольку машина приобреталась в Англии, один из номеров был бумажный.
Допрошенный в судебном заседании инспектор <ФИО1> в качестве свидетеля показал, что им был составлен протокол по делу об административном правонарушении, 16 июня 2013 года им была остановлена машина Мерседес Бенц под управлением Поалелунжи Д., на которой был установлен задний регистрационный номер из ламинированной бумаги.
Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснение Поалелунжи Д. , свидетеля <ФИО2>, приходит к следующему выводу.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.
Согласно п. 7.15 приложения к Основным положениям запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.
В соответствии с требованиями ГОСТ Р 50577-93 к установке регистрационных знаков на транспортных средствах на автомобиле должно быть установлено два регистрационных знака - один передний и один задний, закрепляемых на специально отведенных для этого местах.
Его вина объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 22.04.2013 года, составленныйв присутствии Поалелунжи Д. о чем имеются его подписи, исследованной в судебном заседании видеозаписью.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Поалелунжи Д. доказана, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельств смягчающих, отягчающих не установлено, и приходит к выводу о необходимости назначить Поалелунжи Д. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Поалелунжи Дорина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 ( пять тысяч) рублей.
Водительское удостоверение вернуть Поалелунжи Д. после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Н.В.Лосева
