Постановление от 20 мая 2013 года №5-240/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                         Дело <НОМЕР> г.
 
                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                                             <АДРЕС>, РБ
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г. <АДРЕС> РБ, ул. <АДРЕС>, 4А,  дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца РБ, работающего в Урал Плазма г. <АДРЕС> области РФ, не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: д<АДРЕС>, 
 
                                                                    УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 22 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС>, возле <АДРЕС> <АДРЕС> района РБ, водитель <ФИО2>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной марки ВАЗ 2101 с гос. регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебное заседание гр. <ФИО2> не явился. Судебная  повестка, направленная по адресу, указа-ному в протоколе об административном правонарушении, возвращена в судебный участок почтовым отделе-нием с отметкой «иные обстоятельства - дом закрыт, адресат уехал на заработки». Указанное обстоятельст-во не препятствует рассмотрению дела в отсутствие лица привлекаемого к ответственности, поскольку такое извещение признается надлежащим по смыслу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03. 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административ-ных правонарушениях». Учитывая изложенное, а, также принимая во внимание, что материалы об админист-ративном правонарушении представлены в полном объеме, доказательств достаточно для его рассмотрения, суд не усматривает препятствий для рассмотрения указанного административного дела в порядке ст.25.1 КоАП РФ.
 
    Пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии.
 
    За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность  по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. 
 
    Изучив материалы дела,  суд приходит к выводу  о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ДАТА3>, из которого следует, что поводом для отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находилось в состоянии опьянения;
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР>, согласно которому у <ФИО2> имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Из акта освидетельствования и приобщенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования следует, что у него на момент прохождения освидетельствования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 1,086 мг/л. В результате его освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился, о чем собственноручно указал в акте.  
 
    протоколами об административном правонарушении и  задержании транспортного средства;
 
    показаниями свидетеля, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району РБ <ФИО3> о том, что <ДАТА3> он находился на службе по надзору за безопасностью дорожного движения  вместе с инспектором <ФИО4>, когда позвонил начальник отдела ОГИБДД <ФИО5>  и сообщил, что на ул. <АДРЕС> д. Тунгатарово <АДРЕС> района им остановлена автомашина ВАЗ 2101, водитель находится в нетрезвом состоянии. Подъехав к указанному месту, они увидели данную машину, в салоне кроме водителя находились пассажиры, братья правонарушителя. Водителю при понятых  было предложено пройти  освиде-тельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился. Результат был положитель-ным, с результатом водитель согласился. Состояние опьянения не оспаривал.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд не находит каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении процессуальных документов, они составлены правомочным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью. Таким образом, оснований полагать, что протоколы об административном правонарушении и отстранении от управления транспортным средством содержат какие-либо недостоверные данные, у суда не имеется.
 
    Акт освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянение также составлен в стро-гом соответствии с требованиями закона, нарушений не выявлено. Исследование выдыхаемого им воздуха на наличие паров алкоголя производилось алкотектором PRO -100 Combi, имеющим регистрационный номер <НОМЕР> и прошедшим поверку, срок действия которого на момент освидетельствования не истек. Содержание акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения полностью согласуется с остальными пись-менными материалами: протоколами об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством. Следовательно, оснований считать, что акт освидетельствования на состояние опьянения содержит недостоверные данные в части установления состояния алкогольного опьянения, у суда не имеется. Данный процессуальный документ составлен в присутствие двух понятых, которые своими подписями удостоверили факт совершения в их присутствии процессуального действия, его содержание и результаты, при этом каких-либо замечаний не высказали.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что факт управления транспортным средством водителем <ФИО2> находившимся в состоянии опьянения, подтвержден совокупностью исследованных доказательств, которые оценены судом в соответствии с требованиями административного законодательства, отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости. Действия водителя подлежат  квалификации по  12.8 ч.1 КоАП РФ «Управление транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии опьянения».
 
    При назначении наказания  суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения,  отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в минимальном размере предусмотренном санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.   
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Ко АП РФ, суд      
 
 
                                                                    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а также о том, что ему необходимо в течение трех дней с момента вступления в законную силу постановления сдать временное разрешение на право управления транспортными средствами в ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ. В случае уклонения от сдачи соответствующего разрешения срок лишения специального права прерывается и его течение начинается со дня его сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (разрешения).  
 
    Копию постановления направить <ФИО2>
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.
 
 
 
                     Мировой судья:                               <ФИО1>
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>