Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-240/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-240/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 июня 2013 года город Балакoво
Мировой судья судебного участка № 8 города Балакoво Саратoвской области Ридель Л.А.,
при секретаре судебного заседания Пурынзиной Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное на основании протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, в отношении
Хамбекова А.А.,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
Хамбеков А.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
<ДАТА2>, в <ДАТА>, Хамбеков А.А. управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Хамбеков А.А. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» по <АДРЕС> области на <НОМЕР>. автодороги <АДРЕС>. Инспектор ДПС установил, что Хамбеков А.А. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, об этом свидетельствовал резкий запах алкоголя из полости рта. Хамбеков А.А. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а перед предложением о прохождении медицинского освидетельствования Хамбеков А.А. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства. Хамбекову А.А. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения предлагалось в присутствии двух понятых.
Хамбеков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён лично телефонограммой от <ДАТА3> секретарём судебного заседания судебного участка № 8 города Балаково Пурынзиной Ю.С., не просил об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мировой судья продолжил рассматривать дело в отсутствии Хамбекова А.А.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (в действующей редакции), водитель транспортного средства обязанпо требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании установлено, что Хамбеков А.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Хамбекова А.А. подтверждается материалами дела:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, который отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, объяснением Хамбекова А.А. в протоколе об административном правонарушении, из которого следует, что он <ДАТА5> в <ДАТА> выпил 100 гр. водки, <ДАТА2> утром управлял транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора и медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>от <ДАТА2>, из которого следует, что Хамбеков А.А. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в присутствии двух понятых;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>от <ДАТА2>, из которого следует, что Хамбеков А.А., в присутствии двух понятых, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
У мирового судьи нет оснований не доверять протоколу об административном правонарушении в отношении Хамбекова А.А., поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями лица, в отношении которого он составлен, а также должностного лица в соответствующих графах. Хамбекову А.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Хамбеков А.А. с протоколами ознакомлен, замечаний по содержанию протоколов от Хамбекова А.А. не поступило, протоколы обжалованы в установленном порядке не были.
Кроме того, вина Хамбекова А.А. подтверждается объяснениями лиц, принимавших участие в качестве понятых: <ФИО1>, <ФИО2>, объяснения указанных лиц получены с соблюдением требований закона, они предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ.
Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, составляют действия лица, выразившиеся в отказе от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении именно медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимого в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг.
Водитель Хамбеков А.А. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
У инспектора ДПС имелись законные основания для направления Хамбекова А.А. для прохождения медицинского освидетельствования, в протоколе указано, что основанием полагать об управлении Хамбековым А.А. транспортным средством с признаками опьянения явился запах алкоголя из полости рта.
Перечень признаков, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, приведен в Постановлении Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 «Обутверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее Правила) это: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Наличие запаха алкоголя из полости рта при составлении протокола Хамбековым А.А. не оспаривалось, поэтому требование инспектора ДПС к Хамбекову А.А. о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования было законным. Веских причин для отказа от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования у Хамбекова А.А. не было.
Анализируя имеющиеся доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, мировой судья считает, что вина Хамбекова А.А. в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашла свое подтверждение.
Действия Хамбекова А.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23).
При назначении наказания Хамбекову А.А. мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения: объектами данного правонарушения являются: установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, в целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений.
Хамбеков А.А. совершил административное правонарушение, вину в совершении которого признал, что следует из объяснений в судебном заседании и является смягчающим обстоятельством.
Обстоятельств, отягчающих наказание Хамбекова А.А., судом не установлено.
При таких обстоятельствах мировой судья назначает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.26 статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Хамбекова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Водительское удостоверение 64 СА <НОМЕР>, выданное Хамбекову А.А. <ДАТА8>, по вступлении постановления в законную силу, передать ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Балакoвский районный суд Саратoвской области в течение десяти суток путём подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 8 города Балакoво Саратoвской области.
Мировой судья Л.А. Ридель.
