Постановление от 05 июня 2013 года №5-240/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-240/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                       Административное дело № 5-240/2012
 

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    05 июня 2013 года                                                                                                   г. Екатеринбург                                                                                        
 
    Мировой судья судебного участка №6 Кировского района г. Екатеринбурга Волкоморов С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова П. А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Смирнов П.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА2> на автодороге по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, 27, Смирнов П.А. управлялавтомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный <НОМЕР>, в состоянии опьянения повторно в течение одного года, чем нарушил  п. 2.7 Правил дорожного движения.
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положение ст. 51 Конституции Российской Федерации, Смирнову П.А. разъяснены.
 
    В судебное заседание Смирнов П.А. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие непредставил.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Смирнова П.А.
 
    Вина Смирнова П.А. и обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются:
 
    протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, составленным <ДАТА2> инспектором ДПС 1-ой роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу сержантом полиции <ФИО1>;
 
    протоколом <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленным инспектором ДПС 1-ой роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу сержантом полиции                  <ФИО1>, согласно которому Смирнов П.А. был отстранен от управления транспортным средством;
 
    актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА2>, согласно которому Смирнов П.А. прошел освидетельствование на состояние опьянения на аппарате АКПЭ-01М - показания прибора составили 0,940 мг/л., c результатом освидетельствования Смирнов П.А. согласился;
 
    чек - протоколом  от <ДАТА2> с результатом 0,940 мг/л;
 
    рапортом, составленным инспектором ДПС 1-ой роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу сержантом полиции <ФИО1> <ДАТА2>, согласно которому <ДАТА2> около 03:30 за нарушение ПДД им был  остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак О 126 СХ/96 под управлением Смирнова П.А. У водителя были выявлены внешние признака опьянения: (запах алкоголя из рта), после чего Смирнову П.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи аппарата АКПЭ-01М. Смирнов П.А. согласился пройти освидетельствования. На основании показаний пробора было сделано заключение - «установлено состояние опьянения»;
 
    копией постановления мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г. Екатеринбургаот <ДАТА3>, согласно которому Смирнов П.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствамина срок один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА4>
 
     Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит установленной и доказанной вину Смирнова П.А. в совершении административного правонарушения - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 12.8. КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения.
 
    Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Смирнова П.А., судом                не установлены.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Смирнова П. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года.        
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии подачей жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                                      С.А. Волкоморов
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
 
    Временное удостоверение  должно быть сдано в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: ул. Ст. Разина, <АДРЕС>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. 
 
    В случае уклонения от сдачи временного удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.
 
 
 
 
 
               Постановление не вступило в законную силу.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать