Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-240/2013
Дело № 5-240/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
30мая2013года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
с участием лица,в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,Ильина С.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении
Ильина С.В.,<дата>г.рождения,уроженца <адрес>,зарегистрированного и зарегистрированного по адресу:<адрес>,п<адрес>,проживающего по адресу:<адрес>, холостого,неработающего, ***,
у с т а н о в и л:
Ильин С.В.<дата> в09часов00минут,находясь в общественном месте в помещении БМСЭ № 11ФКУ «ГБМСЭ по Нижегородской области» по адресу:<адрес>,проявлял явное неуважение к обществу,что выражалось громкой нецензурной бранью,оскорблением сотрудников БМСЭ № 11,высказыванием угроз расправы,тем самым нарушал общественный порядок.
В судебное заседание явился Ильин С.В.
Отводов судье не заявлено.
Ильину С.В.разъяснены права и обязанности,предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях,ст.51Конституции РФ.
Ходатайств не поступило.
В судебном заседании Ильин С.В.вину не признал и пояснил,что<дата> в09часов00минут находился в общественном месте в помещении БМСЭ № 11ФКУ «ГБМСЭ по Нижегородской области» по адресу:<адрес>,куда пришел,чтобы заниматься переоформлением инвалидности.Нецензурно не ругался.
Выслушав Ильина С.В.,изучив материалы административного дела,суд приходит к следующему.
Согласно ч.1ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-Мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным приставанием к гражданам,а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,-
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из смысла приведеннойнормы,под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми,правил взаимного поведения и общежития,предусмотренных правом,традициями и моралью общества.К хулиганству следует относить действия,совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
В судебном заседании установлено,что Ильин С.В.<дата> в09часов00минут,находясь в общественном месте в помещении БМСЭ № 11ФКУ «ГБМСЭ по Нижегородской области» по адресу:<адрес>,проявлял явное неуважение к обществу,что выражалось громкой нецензурной бранью,оскорблением сотрудников БМСЭ № 11,высказыванием угроз расправы,тем самым нарушал общественный порядок.
Согласноч.3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.
В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Ильина С.В.в совершении административного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от<дата><адрес>,который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ в присутствии Ильина С.В.;
-рапортом сотрудника полиции от<дата>,согласно которому<дата> в09часов00минут в <адрес> помещении БМСЭ № 11ФКУ «ГБМСЭ по Нижегородской области» Ильин С.В.громко выражался нецензурной бранью,оскорблял сотрудников бюро,угрожал расправой.На замечания не реагировал,продолжал свои хулиганские действия.Тем самым он выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.Ильин был задержан и доставлен в отдел ОМВД России по г.Арзамасу.
-заявлением руководителя БМСЭ № 11ФКУ «ГБМСЭ по Нижегородской области» Мухоярова В.К.от<дата>,
-объяснениями руководителя БМСЭ № 11ФКУ «ГБМСЭ по Нижегородской области» Мухоярова В.К.от<дата>,согласно которым<дата> примерно в9часов00минут Ильин С.В.в помещении БМСЭ № 11ФКУ «ГБМСЭ по Нижегородской области» <адрес>громко выражался нецензурной бранью,оскорблял сотрудников бюро,угрожал расправой.Были вызваны сотрудники полиции.Ильин С.В.на замечания Мухоярова В.К.и сотрудников полиции не реагировал,продолжал свои хулиганские действия;
-объяснениями специалиста по социальной работе Шитовой Е.В.от<дата>,согласно которым<дата> примерно в9часов00минут Ильин С.В.в помещении БМСЭ № 11ФКУ «ГБМСЭ по Нижегородской области» <адрес>громко выражался нецензурной бранью,оскорблял сотрудников бюро,угрожал расправой.Были вызваны сотрудники полиции.Ильин С.В.на ее замечания и сотрудников полиции не реагировал,продолжал свои хулиганские действия.
Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Ильина С.В.состава административного правонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.1КоАП РФ.
Доводы Ильина С.В.о том,что административного правонарушения он не совершал,не могут быть приняты судом во внимание,поскольку полностью опровергаются выше перечисленными доказательствами.
При назначении наказания Ильину С.В.в соответствии с ч.2ст.4.1КоАП РФ судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения,обстоятельства по делу и личность виновного.
В качестве смягчающего обстоятельства судья признает то,что Ильин С.В.является ***,что подтверждается ксерокопией справки ***.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
В соответствии с ч.2ст.3.9.КоАП РФадминистративный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам,женщинам,имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет,лицам,не достигшим возраста восемнадцати лет,инвалидам I и II групп,военнослужащим,гражданам,призванным на военные сборы,а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел,органов и учреждений уголовно-исполнительной системы,Государственной противопожарной службы,органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Поскольку Ильин С.В.к категории лиц,которым не может быть назначен административный арест не относится,судья считает возможным назначить Ильину С.В.административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ч.1ст.20.1,29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
п о с т а н о в и л:
ПризнатьИльина С.В. виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.20.1ч.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на1сутки.
Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания с<дата> с09часов40минут.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10суток.
Судья Т.А.Фимина
***
***
***
