Постановление от 13 мая 2013 года №5-240/2013

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 5-240/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 11 - 240/ 2013 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении ул. Революционная д.184 13 мая 2013 года г. Калач - на - Дону Мировой судья судебного участка №11 Волгоградской области Гасенина Н.А., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок «22» апреля 2013 года в отношенииРобульца<ФИО> <ДАТА3> рождения, родившегося в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район х. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР>, проживающего по адресу:  <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  д. <НОМЕР>  кв. <НОМЕР>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              Робулец Е.Е. привлекается государственным инспектором Нижневолжского отдела  государственного  контроля, надзора, охраны  водных биологических ресурсов и среды обитания   за то, что он <ДАТА>на берегу  <АДРЕС>находился  с запретным  орудием лова  -  сухой ставной сетью длиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> метров <ОБЕЗЛИЧЕНО> метра, ячеей <ОБЕЗЛИЧЕНО> мм, чем нарушил п. 29 «а»  Правил  рыболовства  Волжско-Каспийского рыбохозяйственного  бассейна.
 
             При рассмотрении дела Робулец Е.Е. вину в совершении административного правонарушения  признал в полном объёме.
 
    Выслушав Робульца Е.Е., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Робульца Е.Е. составаадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административной ответственности.
 
             В соответствии со ст. 55 ФЗ РФ «О животном мире» лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации в области охраны и использования животного мира и среды их обитания, несут административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 29 «а» Правил рыболовства  для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом  Федерального агентства по рыболовству  установлено, что  при осуществлении любительского и спортивного рыболовства запрещено применение всех видов сетей.
 
             Мировым судьёй установлено, что Робулец Е.Е.<ДАТА4>  в 10 часов на берегу  <АДРЕС>находился  с запретным  орудием лова  -  сухой ставной сетью длиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> метров <ОБЕЗЛИЧЕНО> метра, ячеей <ОБЕЗЛИЧЕНО> мм.
 
             Кроме того, вина  Робульца Е.Е. объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> года;  протоколом изъятия, схемой  места нарушения, протоколом осмотра  орудия лова, приёмным актом <НОМЕР> от <ДАТА6>, актом оценки.  
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу, о том, что вина Робульца Е.Е. доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях  - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность мировой судья относит совершение административного правонарушения впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, мировым судьёй не установлено.
 
    При указанных обстоятельствах по делу, мировой судья приходит к выводу о назначении Робульцу Е.Е. наказанияв виде минимального размера административного штрафа без конфискации,  предусмотренного ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ.
 
    Не применяя конфискацию орудия лова - ставной лесковой сети, длиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО> метров, <ОБЕЗЛИЧЕНО> метров, ячеей <ОБЕЗЛИЧЕНО> мм, мировой судья  исходит из следующего, так, мировым судьей установлено, что Робулец Е.Е. в нарушении Закона «О животном мире», а также Правил рыболовства производил вылов рыбы запрещенными орудиями лова, в связи с чем данные орудия не могут быть конфискованы, поскольку в соответствии со ст. 3.7 КоАП РФ конфискация представляет собой принудительное безвозмездное обращение орудия совершения административного правонарушения в федеральную собственность или собственность субъекта РФ. Ставную лесковую сеть следует уничтожить как не представляющей ценности.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст. 8.37 ч.2 , 29.9- 29.10 КоАП РФ, мировой судья                                                 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Признать Робульца<ФИО>  виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Назначить Робульцу<ФИО> административное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Административный штраф следует уплатить: УФК по Волгоградской области (Волго-Каспийского территориального управления Росрыболовства) ИНН 3016056131, КПП 301601001 расчетный счет 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области ОКАТО 18401000000 БИК 041806001 КБК 07611690040046000140 л/с 04291874060 - административный штраф по постановлению мировогосудьи.
 
     Ставную рыболовную лесковую сеть длиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО> метров, <ОБЕЗЛИЧЕНО> м, ячеей <ОБЕЗЛИЧЕНО> ммх <ОБЕЗЛИЧЕНО> мм, уничтожить путем утилизации.
 
               Постановление может быть обжаловано в Калачёвский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление. Мировой судья: Гасенина Н.А<ФИО2>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать