Постановление от 23 мая 2013 года №5-240/2013

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. <АДРЕС> области                                                                                   <ДАТА1> г.
 
 
    Мировой судья 99 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации <ФИО1>,
 
    рассмотрев материалы дела в отношении должностного лица <ФИО2>, <ДАТА2> г/р, уроженца с. <АДРЕС> Робск <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего высшее образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, занимающего должность начальника отдела гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций Государственного бюджетного учреждения <АДРЕС> области «Управление материально-технического, транспортного и санаторного обеспечения», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ст.  20.7 ч.1 КоАП РФ.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 09 часов 00 минут <ФИО2> являясь начальником отдела гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций Государственного бюджетного учреждения <АДРЕС> области «Управление материально-технического, транспортного и санаторного обеспечения», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, не в полном объеме обеспечил работников Учреждения средствами индивидуальной защиты, чем  нарушил ст.9  ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> « О гражданской обороне», п. 16.4 Приказа МЧС России от <ДАТА5> <НОМЕР>, приказ МЧС России от <ДАТА6> <НОМЕР>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.7 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО2> вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что  учреждение планировалось к сокращению, поэтому количество недостающих противогазов, соответствовало количеству планируемых к сокращению сотрудников. В ближайшее время нарушение будет устранено, поскольку в бюджет заложены деньги на закупку недостающих противогазов.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 20.7 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации специальных условий (правил) эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны, использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны.
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает <ФИО2> виновным в умышленном совершении правонарушения, его действия квалифицируются по ст. 20.7 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он совершил невыполнение установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации специальных условий (правил) эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны, использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны.
 
    Вина <ФИО2>, помимо его показаний, подтверждается:
 
    - актом проверки от <ДАТА3> № 177;
 
    -протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> с указанием допущенного нарушения;
 
    -предписанием <НОМЕР> по устранению нарушений установленных требований в области гражданской обороны;
 
    - приказом <НОМЕР> от <ДАТА7> о вступлении <ФИО2> в должность начальника отдела гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций;
 
    - должностной инструкцией начальника отдела гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций.
 
    Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствами, и получены в установленном законом порядке.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Суд учитывает признание вины <ФИО2> и раскаяние в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд


 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.
 
 
    Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней от даты вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по МО (Главное Управление МЧС России по <АДРЕС> области)
 
    ИНН: <НОМЕР>    КПП: <НОМЕР> 
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810600000010102
 
    Наименование банка: Отделение <НОМЕР> Московского ГТУ Банка России  г. <АДРЕС> 705
 
                                                                                                                         ОКАТО  46223000000 КБК 17711627000016000140 БИК: 044583001
 
    Наименование платежа: Административный штраф по постановлению мирового судьи
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 99 судебного участка <АДРЕС> судебного района.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                        О.А. <ФИО3>