Постановление от 13 июня 2013 года №5-240/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
 
    г. Самара 20 марта 2013 года Мировой судья судебного участка №55 Самарской области Ерошкина А.А., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношенииОАО «Самарский подшипниковый завод», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1 ИНН <НОМЕР>,
 
 
Установил:
 
    В отношении ОАО «Самарский подшипниковый завод», составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому ОАО «Самарский подшипниковый завод», было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 10.00, ОАО «Самарский подшипниковый завод», не выполнило пункт 2 предписания Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от <ДАТА4> <НОМЕР>, о проведении лабораторного контроля качества горячей воды со сроком исполнения <ДАТА5>
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Самарский подшипниковый завод» - <ФИО1> факт совершения административного правонарушения признал, с составленным протоколом об административном правонарушении согласился. По существу дела пояснил, что не выполнен в установленный срок один пункт предписания, который в настоящее время устранен, кроме того ОАО «Самарский подшипниковый завод», обратился в государственный орган с просьбой о продлении срока для устранения указанного недостатка, однако письменного ответа до настоящего времени не получили.
 
    Оценивая объяснения представителя ОАО «Самарский подшипниковый завод»,  изучив имеющиеся материалы дела, суд считает, что вина ОАО «Самарский подшипниковый завод», в совершении административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается исследованными при рассмотрении дела материалами: предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4> должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный надзор; актом проверки Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области <НОМЕР> распоряжением Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6>; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>.
 
    Установлено, что <ДАТА4> вынесено предписание <НОМЕР> по устранению нарушений требований санитарного законодательства, содержащее 3 пункта.
 
    В ходе проверки, проведенной <ДАТА8> Управлением Роспотребнадзора по <АДРЕС> области, выявлено, что из указанных в предписании пунктов не выполнен п.2.
 
    Установлено, что в настоящее время указанный пункт предписания устранен, что подтверждается договором <НОМЕР> от <ДАТА9> заключенного между ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <АДРЕС> области». Кроме того судом установлено, что ОАО «Самарский подшипниковый завод», обращались в Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области, с просьбой продлить срок исполнения пункта 2 предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> до <ДАТА10>
 
    Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (п.21 постановления).
 
    Принимая во внимание, что ОАО «Самарский подшипниковый завод»,   предпринимал все меры для выполнения предписания  в полном объеме в установленный срок, обращался с просьбой о продлении срока устранения недостатков, в настоящее время предписание выполнено в полном объеме, с учетом характера совершенного правонарушения суд приходит к выводу о том, что ОАО «Самарский подшипниковый завод», может быть в силу ст.2.9 КоАП РФ освобождено от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения с объявлением устного замечания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.9, ч.1 ст.19.5, ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
Постановил:
 
 
    Признать ОАО «Самарский подшипниковый завод», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    Освободить ОАО «Самарский подшипниковый завод», от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ в силу малозначительности совершенного административного правонарушения.
 
    Объявить ОАО «Самарский подшипниковый завод», устное замечание.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношенииОАО «Самарский подшипниковый завод», прекратить.
 
    На постановления может быть подана жалоба в Советский районный суд г.Самары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 55 Самарской области. Мировой судья подпись А.А. ЕрошкинаКопия верна
 
    Мировой судья