Постановление от 24 мая 2013 года №5-240/2013

Решение по административному делу
                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                р.п. Каргаполье Курганской области, ул. Грейдерная,1г   24 мая 2013 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 7 Каргапольского района Курганской области Мамонтова С.Г., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Емец Алексея Борисовича,  родившегося <ДАТА2>  в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшегося в течение календарного года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
                <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> час. <ОБЕЗЛИЧИНО> минут около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Емец А.Б., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил дорожно - транспортное происшествие, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
                В судебном заседании Емец А.Б. винупризнал, пояснил, что допустил наезд на забор соседа, отъехал, но затем вновь вернулся, сотрудников ГИБДД не вызывал, так как с соседями договорился о возмещении ущерба.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Каргапольский <ФИО1>. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
                Виновность Емец А.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии 45 ОВ <НОМЕР> <ДАТА> года;  справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА> года, в которой  указано о наличии механических повреждений на автомобиле; схемой места ДТП, объяснением <ФИО2>., согласно которому <ДАТА> года  около <ОБЕЗЛИЧИНО> час. <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. Емец А., управляя <ОБЕЗЛИЧИНО> допустил наезд на ее забор и ворота, когда она с супругом вышли на улицу, <ОБЕЗЛИЧИНО> отъехал от их забора и уехал в сторону ул.  <АДРЕС>; объяснением Емец А.Б. от <ДАТА> года, согласно которому управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> он не справился с управлением и допустил наезд на палисадник соседа, он остановился, немного постоял, а затем уехал в места ДТП, примерно через 3-5 минут вновь вернулся к месту ДТП.
 
    Согласно п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Таким образом, мировой судья, оценив все указанные доказательства в совокупности, приходит к выводу о виновности  Емец А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
               При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного.
 
                Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, судья не усматривает.
 
    С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление Емец А.Б., принимая во внимание, что Емец А.Б. вину признал, что свидетельствует об осознании им негативных последствий содеянного, мировой судья считает, что административное наказание необходимо назначить в виде административного ареста, но не на максимальный срок. 
 
    Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                                п о с т а н о в и л:
 
 
                Признать Емец Алексея Борисовича виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушения, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с 09 час. 55 мин. 24 мая 2013 года.
 
    Копию постановления вручить Емец А.Б. направить для сведения начальнику ОГИБДД МО МВД РФ «Каргапольский», для исполнения в МО МВД РФ «Каргапольский»,
 
                Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Каргапольский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                Мировой судья                                                                                    С.Г. Мамонтова