Постановление от 24 мая 2013 года №5-240/2013

Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 5-240/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 Дело № 5-240
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Алексеевка
 
    Белгородской области 24 мая 2013 годаИ.о. мирового судьи судебного участка №2 - мировой судья судебного участка № 3 Алексеевского района  и г. Алексеевка Белгородской области Карих Н. И., 
 
    с участием лица, привлекаемого к ответственности - Хмыз М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26  КоАП РФ в отношении Хмыз М.И.1,  (ДАТА)2 рождения,  уроженца г.Алексеевка Белгородской области, проживающего в г.Алексеевка, (АДРЕС),    гражданина РФ,   ---,
 
установил:
 
    03.05.2013 года в 05-30 часа наул.К.Маркса в г. Алексеевка Белгородской области  водитель Хмыз М.И. отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Хмыз М.И.  в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что отказался от освидетельствования, т.к. не отрицал, что был выпивши. Перед этим заехал в магазин, ничего, кроме пива не было, он сделал глоток и поехал.  
 
    Вина Хмыз М.И.    в инкриминируемом ему правонарушении   подтверждается, кроме признательных показаний в судебном заседании, следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении с письменными объяснениями нарушителя, признавшего вину;
 
    -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Хмыз М.И.  в 04-45 часа на ул.Республиканской в присутствии понятых был отстранён от управления автомобилем в связи с  наличием  признаков алкогольного опьянения;
 
    - протоколом о доставлении Хмыз М.И. в МО МВД России «Алексеевский»;
 
    - актом освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что Хмыз М.И.   в связи с наличием признаков алкогольного опьянения в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование прибором «алкотектор», проходить такое освидетельствовании он отказался, что засвидетельствовали понятые;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что Хмыз М.И.  в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти такой вид освидетельствования он также отказался, о чём в протоколе имеются  подписи понятых. Основанием для направления послужил отказ от освидетельствования;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства, согласно которого автомобиль управлением Хмыз М.И., управлявшего с признаками опьянения, задержан и передан на специализированную стоянку;
 
    - письменными объяснениями понятых, из которых следует, что в их присутствии Хмыз М.И.   отказался от прохождения  обоих видов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
      Действия Хмыз М.И.   судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. П. 2.3.2 Правил дорожного движения обязывает водителей по требованию должностных лиц ГИБДД проходить освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
                Административное правонарушение совершено с прямым умыслом - Хмыз М.И.      понимал наличие у сотрудника ГИБДД бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий,  предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
 
              Обстоятельством, отягчающим административную ответственность,  является повторное совершение правонарушения в течение 1 года. Обстоятельств, смягчающих ответственность, не имеется.
 
                Учитывая, что Хмыз М.И.  совершил  правонарушение, представляющее повышенную опасность для неопределённого круга лиц, мировой судья признаёт необходимым применить к нему наказание в виде лишения прав с роком на 1 год 10 месяцев.        
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 ч.1,29.9 ч.1  КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Хмыз М.И.1   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на 1  (один) год 10 (десять) месяцев (водительское удостоверение ---, выданное   ГИБДД г.Алексеевка 6.09.2008г.).
 
    Временное разрешение  на право управления транспортным средством, выданное Хмыз М.И. в порядке ч.3 ст.27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение 3-х дней после вступления постановления в законную силу в ГИБДД МО «Алексеевский».  Если срок временного разрешения не истёк после вступления в законную силу постановления и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения
 
    Копию постановления направить для исполнения и сведения в ГИБДД МО «Алексеевский».
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Алексеевский районный суд через мирового судью судебного участка №3 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области.---Мировой судья                                                         Карих Н.И.    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать