Постановление от 24 июня 2013 года №5-240/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-240/2013                                  Адрес судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай: 453204, Республика Башкортостан, г.Ишимбай, ул.Стахановская, 56 «а»
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об административном правонарушении
 
    24 июня 2013 года                                                                                                                г. Ишимбай РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан Машков В.А., расположенного по адресу: 453200, РБ, г.Ишимбай, ул.Стахановская, 56а, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина:
 
 
Слюнченко <ФИО1>
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в 13 час. 23 мин. Слюнченко А.И. на <ОБЕЗЛИЧИНО>, управляя транспортным средством <ФИО2>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.
 
              Слюнченко А.И. в суд не явился, судебное извещение направленное о явке в суд вернулось с отметкой «истек срок хранения».  
 
              Учитывая разъяснение п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. от 10.06.2010 г.),  суд приходит к следующему.
 
              В протоколе об административном правонарушении 74 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА6>, подписанном Слюнченко А.И., указано место жительство Слюнченко А.И. Республика Башкортостан, <АДРЕС>.
 
              Однако извещение были возвращены в судебный участок с отметкой, «истек срок хранения».
 
              Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007г.№ 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» установлено, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
              Учитывая то, что Слюнченко А.И. ходатайствовал о направлении административного дела мировому судье по месту его жительства, указав адрес проживания Республика Башкортостан, <АДРЕС>, а также учитывая, что будучи осведомлен о том, что административное дело в отношении него будет рассматриваться в мировом суде по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан, умышленно не явился на почту за получением повестки в суд, воспрепятствовав надлежащему извещению, суд считает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств).
 
    Изучив и оценив материалы административного дела, суд считает вину Слюнченко А.И. доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подтверждается следующим.
 
              В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно материалами дела, <ДАТА3> в 13 час. 23 мин. Слюнченко А.И. на <ОБЕЗЛИЧИНО>, управляя транспортным средством <ФИО2>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.
 
              Из объяснений свидетеля <ФИО3> следует, что <ДАТА3> он на автодороги Москва-Челябинск, управлял транспортным средством и видел, как его обогнал автомашина <ФИО2>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Слюнченко А.И. в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения.
 
              Объяснения свидетеля получены с соблюдением требований ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ, не доверять его объяснениям у суда оснований не имеется.
 
              Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования знаков и разметки.
 
              Запрещающий знак 320 «Обгон запрещен» - запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
              Из схемы нарушения на <ОБЕЗЛИЧИНО> видно, что в месте совершения Слюнченко А.И. обгона движущегося впереди транспортного средства стоит дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».
 
              В силу действующего законодательства на водителя транспортного средства, которое является источником повышенной опасности, возложена обязанность вести это транспортное средство с должной осторожностью и предусмотрительностью, соблюдая при этом требования дорожных знаков и разметки. Начиная обгон, водитель транспортного средства обязан удостовериться в том, что при совершении этого маневра он не нарушит Правила дорожного движения, в том числе требования нанесенной дорожной разметки, дорожных знаков, не помешает другим участникам дорожного движения, и только убедившись в этом, совершить обгон.
 
              Факт совершения Слюнченко А.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении 74 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА9> в котором зафиксирован факт совершения Слюнченко А.И. административного правонарушения по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, схемой места совершения административного нарушения, объяснением свидетеля <ФИО4>, рапортом сотрудника ГИБДД. 
 
              В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
              Таким образом, вина Слюнченко А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждена совокупностью исследованных выше доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнения не вызывает.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Слюнченко А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
     Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
     При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.
 
               На основании ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
     Слюнченко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
     Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан через судебный участок № 1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай РБ.
 
              Водительское удостоверение на права управления транспортными средствами вернуть Слюнченко А.И. после вступления постановления в законную силу.
 
     Разъяснить Слюнченко А.И.., что административный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступлении постановления о наложении административного штрафа в законную силу по указанным настоящем постановлении реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) счет №40101810400000010801, КПП 745301001, ИНН 7453040734, ОКАТО 75401000000, в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г.Челябинск, БИК 047501001, ОКАТО 75401000000, КБК 18811630020016000140.
 
 
 
Мировой судья                                                                                                   В.А.Машков