Постановление от 10 июня 2013 года №5-240/2013

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
Об ответственности за административное правонарушение
 
 
          10 июня 2013 года                                                                                                             г.о. Тольятти
 
 
          Мировой судья судебного участка № 104 Самарской области Грачева Н.А.,
 
    рассмотрев  дело № 5-240/13 по  административному правонарушению предусмотренному ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении
 
          Потехина Владислава Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
установил:
 
         <ДАТА3> в 10-00 час. по адресу: <АДРЕС> 15, старшим инспектором г<АДРЕС> и муниципального района <АДРЕС> по пожарному надзору выявлен факт  нарушения Потехиным В.В. лицензионных требований при осуществлении лицензируемой деятельности (лицензия МЧС России от <ДАТА8>1 <НОМЕР>.
 
         В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Потехин В.В., не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении повестки адресату лично. Уважительных причин неявки в судебное заседание к мировому судье не сообщил. Ходатайств об отложении слушание дела от него не поступало.
 
          При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Кроме того, неявка в судебное заседание Потехина В.В., расценена судом исключительно как затягивание срока рассмотрения дела, с целью избежать назначения наказания.
 
         Исследовав материалы дела и оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  суд приходит к выводу о том, что вина Потехина В.В. в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана.
 
         Согласно статье 2 Федерального закона от <ДАТА4> N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" под осуществлением предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением или лицензией, понимается занятие определенным видом предпринимательской деятельности на основании специального разрешения (лицензии) лицом, не выполняющим лицензионные требования и условия, установленные положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, выполнение которых лицензиатом обязательно при ее осуществлении.
 
         Административная ответственность по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ наступает за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
 
         Согласно п. 7 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА5> N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" лицензионные требования - совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.
 
          Лицензионные требования при осуществлении деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений установлены Положением о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1225, пп. г п. 4 предусмотрено повышение квалификации лиц, в области лицензируемой деятельности не реже 1 раза в 5 лет.
 
          В судебном заседании установлено, что Потехин В.В., являясь должностным лицом - директором ООО "<ОБЕЗЛИЧИНО>", расположенного по адресу: <НОМЕР>, допустил осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), а именно, <ДАТА3> в 10-00 час. в ходе проведения плановой проверки соблюдения лицензионных требований и условий в ООО "<ОБЕЗЛИЧИНО>" выявлен факт нарушения пп. г п. 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1225, выразившийся в том, что в штате ООО "<ОБЕЗЛИЧИНО>" отсутствует повышение квалификаций у работника предприятия, в области лицензируемой деятельности не реже 1 раза в 5 лет (Цыплакова Дмитрия Александровича, дата обучения <ДАТА>.)
 
          Факт совершения административного правонарушения и виновность Потехина В.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: распоряжением зам. начальника ГУ МЧС России по <АДРЕС> области от <ДАТА7> N 146 о проведении плановой проверки ООО "<ОБЕЗЛИЧИНО>" соблюдения лицензионных требований и условий; предписанием <НОМЕР>, актом проверки от <ДАТА3> <НОМЕР> копией лицензии <НОМЕР> от <ДАТА8>, копией диплома, копией решения учредителей <НОМЕР> от 27.01, 2009, копиями свидетельства о государственной регистрации юридического лица, свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ; копией Устава, копией приказа о приеме на работу, копией трудовой книжки и протоколом об административном правонарушении.
 
          При таких обстоятельствах, действия Потехина В.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
 
         При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения и степень опасности административного правонарушения, личность  правонарушителя, который был согласен с содержанием протокола об административном правонарушени, поэтому полагает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде минимального размера административного штрафа.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 

 
постановил:
 
         Признать Потехина Владислава Викторовича виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) руб.
 
         Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
 
         Наименование платежа: административный ШТРАФ по протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>,
 
         Получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МЧС России по <АДРЕС> области), р/с 40101810200000010001,
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 17711627000010000140, ОКАТО  36440000000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>.
 
         Постановление может быть обжаловано в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка № 104 Самарской области в течение 10 дней со дня вручении копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                  Грачева Н.А.