Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 5-240/2013
Решение по административному делу
Дело №5-20-240/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«15» мая 2013 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 20 Волгоградской области В.А. Александров,
рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении Давыдова <Ф.И.О.1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
Давыдов В.А., зарегистрированный по адресу <АДРЕС>, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не уплатил административный штраф в размере 100 рублей за правонарушение, предусмотренное ст. 11.1 ч. 5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», совершенное <ДАТА4>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, которое вступило в законную силу <ДАТА5>
<Ф.И.О.2>, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте рассмотрения административного материала, назначенного на <ДАТА><ДАТА>, что подтверждается почтовым уведомлением, вернувшимся на судебный участок, приобщенным к материалам дела. В судебное заседание в назначенное время не явилась, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях. Если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
По общим правилам, исходя из положений ст. 29.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Из административного протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7> местом жительства Давыдова В.А. является <АДРЕС>. Отсюда следует, что местом совершения правонарушения Давыдовым В.А. следует считать: <АДРЕС>.
Событие, послужившее основанием к возбуждению настоящего административного дела в отношении Давыдова В.А. имело место в г. <АДРЕС>
Вместе с тем, Законом <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР> «О создании судебных участков мировых судей в <АДРЕС> области» (в ред. <ДАТА9>), <АДРЕС> отнесена к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА11>) «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
При таких обстоятельствах, административное дело в отношении Давыдова В.А. привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», следует направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Материал об административном правонарушении в отношении Давыдова <Ф.И.О.1>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», передать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области для рассмотрения по территориальной подсудности.
Мировой судья В.А. Александров