Постановление от 30 июня 2014 года №5-240/14

Дело № 5-240/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Можга УР 30 июня 2014 г.
 
    Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кеппель М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Шалева С.А., <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л:
 
    согласно протоколу об административном правонарушении, дд.мм.гггг в <данные изъяты> час. по адресу: <***> – Шалев С.А. устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей матери, мешал ей отдыхать, оскорбительно к ней приставал, тем самым нарушил общественный порядок.
 
    Действия Шалева С.А. административным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Шалев С.А. вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что ругался в квартире, в которой зарегистрирован и проживает, со своей матерью по поводу денег.
 
    Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.
 
    Частью 1 ст. 20.1 предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.
 
    При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Однако, как следует из материалов дела, Шалев С.А. проживает и зарегистрирован по адресу: <***> - то есть обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, имели место по месту жительства Шалева С.А.. В объяснениях самого Шалева С.А., свидетеля – его матери Ш.Е.Н. – указывается на наличие ссоры с матерью в квартире, в ходе которой Шалев С.А. оскорбил ее нецензурной бранью, устроил скандал.
 
    При этом заявлений от других лиц по поводу нарушения общественного порядка в органы полиции не поступало.
 
    Принимая решение по делу, судья районного суда учитывает, что между Шалевым С.А. и Ш.Е.Н. произошел конфликт в быту на основе личных отношений, при этом не было установлено, что действия, совершенные Шалевым С.А. нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу.
 
    Таким образом, факт наличия в действиях Шалева С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, материалами дела не подтвержден.
 
    В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.
 
Руководствуясь ст. 29.1-29.13 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
 
    производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Шалева С.А. прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР через Можгинский районный суд УР в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.
 
    Судья М.И. Кеппель