Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: 5-240/14
К делу № 5-240/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Сочи «17» февраля 2014 года
Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Бутяев В.И., при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев поступивший из УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю материал, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации «об административных правонарушениях» в отношении Рогозиной А. В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Определением инспектора <данные изъяты> УВД по г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КРФобАП в отношении Рогозиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и принято решение о проведении административного расследования.
ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КРФобАП, в отношении Рогозиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения поступило в Центральный районный суд города Сочи.
Представитель УВД по г<данные изъяты>, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя УВД по г<данные изъяты>
В судебное заседание Рогозина А.В., не явилась, о дне и времени слушания по делу извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Рогозиной А.В
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОИАЗ УВД по <данные изъяты> в ходе проверки торговой точки № по реализации спортивной одежды, расположенной по адресу: <данные изъяты> и принадлежащей Рогозиной А.В., было установлено, что на вышеуказанной торговой точке осуществлялось незаконное использование товарного знака «<данные изъяты>», а именно его реализация, при этом какие-либо соглашения, договора на использование товарного знака с правообладателем не заключались, ущерб составил № рублей.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного по ч.2 ст. 14.10 Кодекса РФ «об административных правонарушениях» административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 14.10 КРФобАП в отношении Рогозиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Данный факт подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Рогозиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом осмотра, от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснением Рогозиной А.В., от ДД.ММ.ГГГГ г., рапортом инспектора ОИАЗ УВД по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., ответом на запрос генерального директора ЗАО «Группа <данные изъяты>» и представителя ООО «<данные изъяты>» по доверенности, согласно которого по результатам исследования представленных материалов установлены признаки несоответствия изъятых предметов одежды оригинальной продукции «<данные изъяты>», изъятая продукция маркирована товарным знаком «<данные изъяты>», ни ЗАО «<данные изъяты>», ни ООО «<данные изъяты>» не заключали с Рогозиной А.В. каких-либо соглашений, предоставляющих право пользования Товарного знака данному лицу, а также не заключали иных договоров и соглашений, предусматривающих наделение указанного лица правом на введение в гражданский оборот товаров, маркированных Товарным знаком, кроме того изъятая продукция незаконно декорирована элементами изображения «<данные изъяты>», исключительным правом на которое с ДД.ММ.ГГГГ года обладает ЗАО «<данные изъяты>», таким образом, предложение к продаже, продажа и дальнейшее введение в гражданский оборот Рогозиной А.В. продукции, маркированной Товарным знаком, является нарушением прав ЗАО «<данные изъяты>» как обладателя исключительных прав на использование Товарного знака на территории РФ, а также ООО «<данные изъяты>» как уполномоченного лица на реализацию соответствующей оригинальной продукции на территории РФ, исходя из количества изъятой продукции, размер ущерба составил не менее № рублей.
В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч. 2 ст. 14.10 КРФобАП реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КРФобАП, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность,
Доказательств, ставящих под сомнение достоверность собранных по делу об административном правонарушении доказательств, суду не представлено.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
При данных обстоятельствах, изучив представленные материалы и собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Рогозиной А.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КРФобАП, и ее вина подтверждается материалами дела.
При решении вопроса о виде и мере административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие правонарушение, а так же отсутствие обстоятельств отягчающих административное наказание, и приходит к выводу, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КРФобАП, Рогозина А.В. подлежит административному наказанию в виде административного штрафа в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, с его конфискацией.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 16.2, 29.9-29.10 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рогозину А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КРФобАП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составляет № рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения - <данные изъяты>
В соответствии с ч.1. ст.32.4 КРФобАП данное постановление в части конфискации предметов административного правонарушения подлежит исполнению судебными <данные изъяты>.
На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.И. Бутяев
«СОГЛАСОВАНО»
