Постановление от 07 мая 2014 года №5-240-14

             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е     № 5-240-14
 
    г. Прокопьевск 07 мая 2014 г.
 
    Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Кириллова Ольга Сергеевна (г.Прокопьевск, пр.Ленина, д.7), при секретаре Лушниковой М.М., с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого составлен протокол об АП, должностного лица, составившего протокол об АП, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица – <данные изъяты>» (юридический адрес и место осуществления деятельности – <адрес>),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <данные изъяты>» (за которым на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГг. о закреплении за предприятием муниципального имущества на праве хозяйственного ведения, акта приема-передачи имущества, списка ветхого жилого фонда, приказа № от ДД.ММ.ГГГГг. о постановке его на баланс, Устава <данные изъяты> закреплен на праве хозяйственного ведения дом по <адрес> в <адрес>, который оно должно эффективно эксплуатировать, выполнять работы по обслуживанию, содержанию, текущему ремонту, производить санитарно-технические работы) допустило административное правонарушение, предусмотренное ст.6.4 КоАП РФ, т.е нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, которые были выявлены ДД.ММ.ГГГГг. в 12 часов в <адрес>, в доме по <адрес> указанного дома проведен центральный водопровод для подачи холодной воды, который не функционирует, вода в квартире отсутствует, в нарушение требований п.9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и ст.19 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
 
    ДД.ММ.ГГГГг. в судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об АП – ведущий специалист-эксперт Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КО в <адрес> и <адрес> ФИО3 - пояснила, что обстоятельства, указанные в протоколе об АП, полностью подтверждены прилагаемыми к протоколу об АП материалами.
 
    Законный представитель <данные изъяты>» - директор ФИО4, пояснила, что не оспаривает событие правонарушения. Однако, они не бездействуют. В настоящее время проведен водовод от барака № <адрес>, который, по расчету, не должен будет перемерзать в зимнее время. В настоящее время холодная вода по <адрес> <адрес> есть.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что вина юридического лица – <данные изъяты>» - в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ – то есть в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в судебном заседании, и подтверждается следующим:
 
    - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.2-4);
 
    - заявлением Сайфутдиновой (л.д.6);
 
    - протоколом осмотра водопровода (л.д.10-12);
 
    - объяснениями ФИО5 (л.д.13), ФИО4 (л.д.14);
 
    - договором № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.18-21);
 
    - актом приема-передачи имущества (л.д.22);
 
    - списком ветхого жилого фонда (л.д.23-25);
 
    - приказом № от ДД.ММ.ГГГГг. о постановке его на баланс (л.д.26);
 
    - Уставом <данные изъяты> (л.д.27-36).
 
    Согласно п.9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», при эксплуатации жилых помещений требуется своевременно принимать меры по устранению неисправностей инженерного и другого оборудования, расположенного в жилом помещении (систем водопровода…), нарушающих санитарно-гигиенические условия проживания.
 
    В судебном заседании установлено, что за надлежащее содержание дома несет ответственность <данные изъяты>».
 
    Согласно п.2 статьи 2.1. КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    То, что после составления протокола об АП до его рассмотрения в суде нарушение было устранено, косвенно подтверждает, что у <данные изъяты>» была возможность для соблюдения правил и норм, нарушение которых предусмотрено ст.6.4 КоАП РФ.
 
    Таким образом, вина <данные изъяты>» в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, то есть в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в 12 часов в <адрес>, в доме по <адрес> в <адрес>, установлена.
 
    В соответствии с ч.3 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить <данные изъяты> наказание в виде административного штрафа в минимальном, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, размере, поскольку данный вид и размер наказания позволяет обеспечить достижение цели административного наказания.
 
    На основании ст. 6.4, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
 
                ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать юридическое лицо – <данные изъяты> (юридический адрес и место осуществления деятельности – <адрес>, ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГг.), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
 
    Сумму штрафа перечислить на счет УФК по <адрес> (Управление Роспотребнадзора по <адрес>) № ИНН 4205081760 КПП 420501001 БИК 043207001 ОКТМО 32737000 ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> КБК 141 1 16 28000 01 6000 140.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со времени вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Рудничный районный суд <адрес>.
 
    Судья_______________________________ Кириллова О.С.
 
    Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
 
    Судья_______________________________ Кириллова О.С.