Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-24-2014
Дело № 5-24-2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Льгов 24 июня 2014 года
Судья Льговского районного суда Курской области Денисова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Жмаева Анатолия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, работающего <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Жмаев А.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>» госномер <данные изъяты> на автодороге <данные изъяты>, <адрес> <данные изъяты> м, в нарушении требования п. 10.1 не выбрал скорость движения транспортного средства, соответствующую конкретным условиям, в нарушении п. 1.4 выехал на сторону дороги для встречного транспорта, где допустил столкновение с движущимся навстречу транспортным средством <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, под управлением ФИО3, в результате ДТП ФИО3 были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Указанными действиями Жмаев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Жмаев А.В. в судебное заседание не явился, по указанному им адресу места жительства судебную корреспонденцию не получает, на телефонные звонки не отвечает.
Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно.
Представитель потерпевшего ФИО4 пояснил, что факт ДТП имел место, в результате ДТП ФИО3 были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Решение о виде и размере административного наказания оставляет на усмотрение суда.
Судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Жмаева А.В., поскольку он дважды извещался судом путем направления заказных писем с уведомлением, а также телеграммы с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, объяснении от ДД.ММ.ГГГГ и в других документах.
При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления "в связи с истечением срока хранения" подлежат применению утвержденные постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221 Правила оказания услуг почтовой связи.
Исходя из п. 33 Правил почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.
Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. № 343 введены в действие "Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.
При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи (п. п. 3.4, 3.6)
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 6 постановления от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. от 19 декабря 2013 № 40), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Факт совершения Жмаевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и его виновность подтверждаются и доказана исследованными в суде как объяснениями самого Жмаева А.В., данными им ДД.ММ.ГГГГ ст.следователю СО МО МВД России «<данные изъяты> ФИО5, так и объяснениями представителя потерпевшего ФИО3 - ФИО4; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г.; объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ г., а также протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему схемой ДТП; извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г.; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.
Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу о признании их объективными и достоверными, устанавливающими одни и те же факты, согласующимися между собой и с заключением соответствующего эксперта.
У суда нет оснований сомневаться и в заключении соответствующего эксперта, поскольку в судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие заключение эксперта.
Объяснения Жмаева А.В., данные им ДД.ММ.ГГГГ ст.следователю СО МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО5 суд считает достоверными и допустимыми, поскольку объяснения Жмаев А.В. давал непосредственно после ДТП, осознавая характер и серьезность случившегося и возможные последствия, и после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции РФ о его праве не свидетельствовать против себя самого. /л.д. 8/
Действия Жмаева А.В. суд квалифицирует по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, а именно п. 10.1 и п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО3
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Жмаева А.В. по делу не установлено.
При назначении наказания физическому лицу суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, грубое нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и поставившее под угрозу его жизнь, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, личность виновного и иные обстоятельства.
Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить Жмаеву А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как именно такое наказание сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным Жмаева Анатолия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Денисова Н.А.
