Решение от 16 мая 2014 года №5-239/2014

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 5-239/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 239/14                                                                                         
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    16.05.2014                                        пос. Рамешки Тверской области
 
 
        Мировой судья судебного участка Рамешковского района Тверской области З.И.Магомедова, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Козлова А.П., «Персональные данные»,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    На основании постановления по делу об административном правонарушении от «Дата 1» Козлов А.П. привлечён к административной ответственности по ст. ….  КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере …. рублей. Данное постановление вступило в законную силу «Дата 2». Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В данном случае, не позднее «Дата 3». Однако Козлов А.П. не уплатил в установленный законом срок штраф, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Мировым судьёй неоднократно назначались судебные заседания по настоящему делу (л.д. 17-19). Козлов А.П. в данные судебные заседания не являлся, его явка органом, представившим протокол об административном правонарушении, обеспечена не была (л.д. 17-19). О месте и времени судебного заседания Козлов А.П. уведомлен надлежащим образом, что подтверждается заказными уведомлениями. Причин уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщил, возражений на протокол не представил. При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что Козлов А.П., извещённый о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, уклоняется от участия в судебном заседании, при том, что санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание, в том числе, в виде административного ареста и личное присутствие Козлова А.П. в судебном заседании является обязательным. Мировой судья предпринял все зависящие от него меры по обеспечению явки Козлова А.П. в судебное заседание (извещение заказной корреспонденцией), однако результатов они не дали. Козлов А.П. своим субъективным личным правом на участие в судебном заседании не воспользовался, возражений на протокол об административном правонарушении не представил, своего защитника в судебное заседание не направил, свою обязанность по участию в судебном заседании также не исполнил. Учитывая, что срок привлечения Козлова А.П. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по представленному протоколу истекает «Дата 4», с целью избежания ухода Козлова А.П. от административной ответственности за содеянное, мировой судья полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание Козлова А.П.
 
         Факт совершения им вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от «Дата 5», согласно которому, «Дата 6» в … часов … минут в квартире «Адрес 1» Козлов А.П. не уплатил в установленный законом срок до «Дата 6» административный штраф  по постановлению  «Номер 1»  от «Дата 1»  по ст. …… КоАП РФ на сумму …. рублей и вступившему в законную силу «Дата 2» (л.д. 2). Мировой судья обращает внимание, что в протоколе неверно указано место совершения административного правонарушения как г. …., в то время, как в соответствии с действующим законодательством постоянным местом жительства лица является место его регистрации. Однако, учитывая, что адрес места проживания сообщил сотрудникам сам Козлов А.П., в ходе судебных заседаний установлено его место жительства, а также, поскольку в ходе судебного заседания нашли подтверждение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, а именно, неуплата Козловым в установленный законом срок штрафа по постановлению о назначении административного наказания, то указание на место совершения правонарушения как на г. ….  не влияет на существо правонарушения и на квалификацию действий Козлова А.П.
 
    Его  вина также подтверждается копией заверенного надлежащим образом постановления ИДПС СБДПС ГИБДД УМВД РФ по Тверской области от «Дата 1» о привлечении Козлова А.П. к административной ответственности в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного  ст. …. КоАП РФ, из которого следует, что оно вступило в законную силу «Дата 2». Копия постановления была вручена Козлову «Дата 1» и лицом, привлекаемым к административной ответственности, не обжаловалось (л.д. 3). В протоколе об административном правонарушении указано, что Козлов штраф не оплатил, и данное обстоятельство Козловым не оспорено. Исследовавматериалы дела, суд считает вину Козлова А.П. в совершении вышеуказанного  административного правонарушения полностью установленной.
 
    Суд  при назначении наказания принимает во внимание мотивы, характер и обстоятельства  совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который в судебное заседание не явился, следовательно, к нему не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.
 
      Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность Козлова А.П., согласно ст. 4.2 КоАП РФ и  4.3  КоАП РФ, судом не установлено.
 
       Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.  20.25 ч. 1, 3.5, 29.10 КоАП РФ,
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Козлова А.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.  20.25 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа (500 рублей), то есть, в  размере 1 000 (Одной тысячи) рублей.
 
    Разъяснить Козлову А.П., что сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    «Реквизиты для оплаты штрафа»:
 
      Настоящее постановление может быть обжаловано в Рамешковский районный суд Тверской области  через мирового судью судебного участка  Рамешковского района Тверской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления
 
 
    Мировой судья  судебного участка
 
    Рамешковского района Тверской области      /подпись/        З.И.Магомедова
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать