Решение от 17 июня 2014 года №5-239/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-239/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
         Дело № 5-239/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    17 июня 2014 г. г.Туймазы РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Туймазинский район и г.Туймазы Республики Башкортостан Савина <ФИО>.,
 
     рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  по  ч.3 ст. 12.15  КоАП РФ    в  отношении
 
    Мокрополова <ФИО2> года рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного   по адресу:    <АДРЕС>,УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мокрополов <ФИО3>час. 10 мин. в <АДРЕС> в нарушение п.2.3.1 Правил дорожного    движения   РФ,  утверждённых  Постановлением  Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, п.3.1   и    п.3.4 перечня неисправностей  Основных положений  по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения,  управлял  транспортным    средством    марки   <ОБЕЗЛИЧЕНО>   государственный  регистрационный  знак <НОМЕР>,на фарах которого были установлены газоразрядные лампы.
 
    Мокрополов <ФИО> в судебном заседании вину     во вменяемом   ему  правонарушении     не признал и  просил переквалифицировать  его  действия      на    ч.1 ст. 12.5  КоАП РФ, пояснив о том, что          на      транспортное  средство      марки     <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный  регистрационный  знак <НОМЕР> установленыфары,   предназначенные  для  использования   галогенных  ламп накаливания. Между  тем в   указанных  фарах         были  установлены   газоразрядные            лампы,  что  является  неисправностью    либо  условием,  при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.     Добавил о  том,  что 17 апреля 2014 г. управлялавтомобилем   марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО>   государственный  регистрационный  знак <НОМЕР>,    был остановлен     сотрудниками  ДПС.   При  составлении  протокола     не  присутствовал      инженер технадзора.      Газоразрядные лампы        были  демонтированы  и переданы   ему  на   ответственное     хранение.   
 
      Выслушав Мокрополова <ФИО>.,изучив  и  оценив  представленные  доказательства   в  соответствии  с   требованиями    ст.   26.2, 26.11   КоАП РФ,  всесторонне  и  полно  исследовав  обстоятельства  дела  в  их  совокупности,  прихожу  к  выводу о  том,    что   вина Мокрополова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3  ст.12.5 КоАП РФ подтверждается:
 
    -  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>
 
    - протоколом <НОМЕР> о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства;
 
    - протоколом об аресте вещей от 17 апреля 2014 года, согласнокоторому   в присутствии двух понятых наложен арест на лампы газоразрядные в передних фарах ближнего света автомобиля марки      <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный  регистрационный  знак <НОМЕР>;- рапортом ст.инспектора ОР ДПС ОГИБДД ММ ОМВД России «Ковровский» капитана полиции Федосова <ФИО5> в 19:10 был остановлен автомобиль марки  Лада государственный  регистрационный  знак <НОМЕР> управлением Мокрополова <ФИО>. При проверке было установлено, что на данном автомобиле в фарах ближнего света установлены газоразрядные лампы. В соответствии с разъяснениями ФГУП НИИАЭ, использование во внешних световых приборах источников света, не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие ряда физических и технических факторов - соответственно нарушен режим работы данных световых приборов;
 
    - фотофиксациями    передней  фары,    газоразрядной  лампы,    передней        части      автомобиля     марки   <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный  регистрационный  знак <НОМЕР> .Согласно п.2.3.1 Правил   дорожного   движения РФ,  утверждённых   Постановлением  Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водитель транспортного средства обязан   проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    В соответствии с п.3.1  Перечня неисправностей  и условий при которых запрещается эксплуатация транспортных средств,   являющего    приложением    к    Основным положениям   по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения,   утв.   Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090,  запрещается   эксплуатация     автомобиля          количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов  которого     не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
 
    В соответствии с п.3.4 того же   нормативного  акта   запрещается   эксплуатация     автомобиля    на световых приборах   которого     отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.
 
    Таким  образом,   состав  административного  правонарушения, по  ч.3  ст.12.5 КоАП РФ, предусматривающей   административную ответственность     за     управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в  действиях Мокрополова <ФИО>. установлен,  вина  его  в  совершении    данного   административного  правонарушения    является  доказанной.
 
    Доводы Мокрополова <ФИО>. отом,  что    его  действия     подлежат  квалификации      по  ч.1 ст. 12.5  КоАП РФ,  не  могут быть   приняты   во  внимание по следующим  основаниям.   Мокрополов <ФИО>не отрицает, что он управлял транспортным средством, на котором в передних    фарах, предназначенных для использования с галогенными    лампами накаливания, были установлены газоразрядные источники света.
 
    Из содержания ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, которая рассматривается в единстве с положениями раздела 3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, следует, что в указанной части идет перечисление неисправностей, при наличии любого из которых запрещается эксплуатация транспортных средств.  В  частности,    п.п.  3.1   и   3.4  Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.  
 
    Согласно разъяснениям Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России от 20.02.2010 г. "Об использовании "ксеноновых фар" использование во внешних световых приборах источников света, не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие целого ряда физических и технических факторов. Применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными, газоразрядных источников света следует квалифицировать как несоответствие режима работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства.
 
    При указанных    обстоятельствах  действия Мокрополова <ФИО>.не   могут быть  переквалифицированы         на   ч.1 ст. 12.5  КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения,  личность виновного,  его  имущественное  положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в материалах административного дела не усматривается.
 
    Переданные  на   ответственное  хранение       Мокрополову <ФИО>газоразрядные  лампы,    находившиеся       в   передних  фарах  ближнего  света          автомобиля  марки   <ОБЕЗЛИЧЕНО>   государственный  регистрационный  знак <НОМЕР> -подлежат  конфискации.  
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                               ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Мокрополова <ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев с конфискацией газоразрядных  ламп       в   передних  фарах  ближнего  света.
 
    Разъяснить  о том,  что   в соответствии   со ст. 32.7  КоАП РФ  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Туймазинский районный суд Республики Башкортостан, черезмирового судью.
 
 
 
    Мировой судья Савина <ФИО>.
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать