Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-239/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-239/45-2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 мая 2014 года г. Якутск
Мировой судья судебного участка № 45 г. Якутска Ступина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Абророва Х.С., _________,
в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении 14 ВГ _________ от _________3, составленному инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) _________1, _________3 на ул. _________ г. Якутска Аброров Х.С. управлял транспортным средством _________ государственный регистрационный знак _________, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался от прохождения освидетельствования с помощью технического средства Alcotest.
Дело об административном правонарушении в отношении Абророва Х.С. поступило в судебный участок № 45 для рассмотрения по месту жительства, лица, привлекаемого к административной ответственности, из судебного участка № 59 г. Якутска.
В судебном заседании Аброров Х.С. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что я протоколом не согласен, ему не предлагали, и он не отказывался проходить медицинское освидетельствование. С собой он не имел документов, просил сотрудников подождать, когда ему привезут документы.
Свидетель _________2 в судебном заседании пояснил, что был привлечен сотрудником ДПС в качестве понятого. Расписывался на пустых бланках протоколов, так как у водителя при себе не было никаких документов.
Защитник Аммосов Я.В. в судебном заседании заявил отвод инспектору ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) _________1, просит показания инспектора не относит к допустимым доказательствам. Определением суда в удовлетворении заявления об отводе судом отказано. Кроме того, защитник просит прекратить производство по делу в связи с тем, что административный материал был составлен другим сотрудником, а не инспектором _________1, также Аброров Х.С. не отказывался проходить освидетельствование.
Инспектор ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) _________1 в судебном заседании представленный административный материал поддержал и пояснил, что во время несения службы совместно с инспектором _________3 и _________4 поступила информация о том, что по улице Петровского г. Якутска двигается автомашина _________, водитель с подозрением на управление машиной в алкогольном опьянении. Была остановлена данная автомашина на улице _________ под управлением Абророва Х.С. При себе водитель документов не имел, был с явными признаками алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых водитель отказался проходить освидетельствование. Личность водителя была установлена позже, когда съездили к нему домой за документами. В отношении водителя составлен административный материал по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неоднократно вызванный свидетель _________5 в судебное заседание не явился, вызванный в судебное заседание. Учитывая, что судом были приняты все возможные меры по явке в суд указанного свидетеля, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.
Изучив материалы дела, выслушав доводы Абророва Х.С., его защитника Аммосова Я.В., свидетеля _________2, инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) _________1, нахожу вину Абророва Х.С. доказанной и действия правильно квалифицированными по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела Аброров Х.С. умышленно не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования с помощью технического средства измерения, а также медицинского освидетельствования на состояния опьянения.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 14 БР _________ от _________3 признаками опьянения Абророва Х.С. указаны: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, дрожание рук, невнятная речь, неустойчивая поза, неадекватное поведение, основанием направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От дачи письменного объяснения и подписи Аброров Х.С. также отказался.
С объективной стороны указанное правонарушение выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности действие считается оконченным в момент невыполнения требования от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При квалификации правонарушения по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является обязательным установление достоверности факта состояние опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии состояния опьянения.
При квалификации правонарушения по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является обязательным установление достоверности факта состояние опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии состояния опьянения.
В ходе судебного заседания была исследована видеозапись, произведенная авторегистратором в патрульной автомашине ГИБДД от _________3, где в присутствии двух понятых зафиксирован отказ водителя Абророва Х.С. от прохождения медицинского освидетельствования, а также от прохождения освидетельствования с помощью технического средства измерения алкотестер.
Вина Абророва Х.С. в совершении административного правонарушения также подтверждается собранными по административному делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 БР _________ от _________3, согласно которому Аброров Х.С. был отстранен от управления транспортными средствами при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, рапортом и пояснением в суде инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) _________1
При составлении административного материала присутствовали понятые _________2, _________5, что подтверждается их подписями в протоколах. В соответствии с ч. 4 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальный действий, замечания понятого подлежат занесению в протокол. В данном случае понятыми какие - либо замечания по составлению документов заявлены не были. Показаниями свидетеля _________2 подтвержден факт участия при составлении административного материала в отношении Абророва Х.С.
Доводы Абророва Х.С. о том, что он не отказывался проходить освидетельствование, просил сотрудников подождать, когда привезут его документы, не состоятельны и суд относится критически, так как в соответствии с Правилами дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство и тд. В нарушение указанных правил, Аброров Х.С. не имел при себе документов, кроме того, факт управления транспортным средством Аброровым Х.С. не отрицается.
Таким образом, в действиях Абророва Х.С. имеется юридический состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих прекращение по делу об административном правонарушении, судом не установлено и в материалах дела не имеется, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, в действиях Абророва Х.С. усматриваю состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания Абророву Х.С., учитывая содеянное, данные о личности, характер совершенного административного правонарушения, высокую степень общественной опасности, считаю, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. ФЗ от 23.07.2013 г. № 196).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 -29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Абророва Х.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Назначенный административный штраф перечислить на следующие реквизиты:
УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я)), л/с 04161101710, ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск, ИНН 1435054074, КПП 143501001, р/с 40101810100000010002, БИК 049805001, ОКТМО 98701000, КБК 188 116 300 300 16000 140.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 45 г. Якутска.
Мировой судья Н.В. Ступина
