Постановление от 25 августа 2014 года №5-239/2014

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 5-239/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                       Дело № 5 - 239/2014  
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о назначении административного наказания
 
 
    п. Сернур, ул. Советская, д. 8                                                              25 августа 2014 года.           
 
время рассмотрения 10 час. 30 мин.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл Веткин А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Сабанцева <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не подвергавшегося к административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения,  
 
    по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Сабанцев К.Н., 23 августа 2014 года в 00 часов 30 минут, на 88 км автодороги Йошкар - Ола - Уржум, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ВАЗ - 2106 без государственных регистрационных знаков в состоянии опьянения.
 
    В судебном заседании Сабанцев К.Н. с правонарушением согласился, вину признал, раскаялся, суду пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет.
 
             Выслушав Сабанцева К.Н., исследовав представленные с протоколом об административном правонарушении материалы, мировой судья приходит к следующему.
 
    Водителем признается лицо, управляющее каким - либо транспортным средством.
 
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (пункт 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475).
 
    В судебном заседании исследованы следующие доказательства:
 
    - протокол об административном правонарушении, из которого следует, что водитель Сабанцев К.Н., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи);
 
    - протокол об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель Сабанцев К.Н. отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать нахождение его в состоянии опьянения;  
 
    - бумажный носитель с записью результатов исследования теста дыхания Сабанцева К.Н., в котором установлено состояние алкогольного опьянения (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,420 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л);
 
    - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что при наличии выявленных у Сабанцева К.Н. признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,420 мг/л;
 
    - свидетельство о поверке № 30/13/3371 на средство измерений анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ - 01 - «Мета» 063237287, заводской номер 8728, действительно до 16 сентября 2014 года;
 
    - протокол о задержании транспортного средства, из которого следует, что транспортное средство под управлением Сабанцева К.Н. задержано в связи с тем, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении;
 
    - копия формы № 1 паспорта на имя Сабанцева К.Н.;
 
    - справка ГИБДД МО МВД России «Сернурский», из которой следует, что Сабанцев К.Н. не имеет права управления транспортными средствами;
 
    - письменное объяснение самого Сабанцева К.Н., имеющееся в протоколе об административном правонарушении, согласно которому, Сабанцев К.Н. выпил стаканчик пива, катался по Сернуру на автомашине ВАЗ - 2106, водительского удостоверения не имеет, с нарушением согласен.
 
    Суд находит имеющиеся в деле документы достоверными и допустимыми доказательствами. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    Таким образом, вина Сабанцева К.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой, являются достаточными для вывода о виновности Сабанцева К.Н. в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Действия Сабанцева <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья признает оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им своей вины, <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения, а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей не установлено.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого Сабанцевым К.Н. правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 
 
    С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить Сабанцеву К.Н. наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано правонарушение.
 
    Обстоятельств, препятствующих применению в отношении Сабанцева К.Н. наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Сабанцева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 10 часов 30 минут 25 августа 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                    А.В. Веткин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать