Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-239/2014
Решение по административному делу
Дело №5-239/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
03 июня 2014 года г. Красноармейск
И.о мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области Кобякова Е.В.,
при секретаре Пресняковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Халиловой С.К.к. , <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
03 апреля 2014 года в 17 часов 10 минут в пос. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в доме № <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> Халилова С.К., не являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляла реализацию алкогольной продукции водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без специального разрешения (лицензии).
В судебное заседание Халилова С.К. не явилась, она надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, и учитывая, что ходатайства об отложении дела она не заявляла, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что вина Халиловой С.К. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07 мая 2014 года; протоколами допроса Халиловой С.К., <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> (л.д.5-8); протоколом личного досмотра вещей (л.д. 9); протоколом изъятия вещей и документов (л.д.10); рапортом УУП ОМВД РФ по Красноармейскому району <ФИО4> (л.д. 11); сведениями из МРИ ФНС № 12 (л.д. 14); сведениями из Министерства экономического развития и инвестиционной политики Саратовской области (л. д. 15).
Статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя.
Деятельность Халиловой С.К. направлена на систематическое получение прибыли от продажи товаров, при этом она не была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 ( в редакции от 09.02.2012 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случаях, когда в процессе осуществления предпринимательской деятельности без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица допускаются нарушения иных правил и норм, ответственность за которое предусмотрена другими нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе главы 14, или законом субъекта Российской Федерации, действия лица надлежит квалифицировать по части 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и той норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, которая устанавливает административную ответственность за иное правонарушение.
В связи с чем, суд указанные выше действия Халиловой С.К. квалифицирует по части 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Обстоятельств, как отягчающих так и смягчающих административную ответственность, не имеется.
При назначении наказания суд принимает во внимание также характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, её имущественное и семейное положение, поэтому считает возможным назначить Халиловой С.К. минимальное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Халилову С.К.к. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Штраф необходимо внести после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты:
Идентификатор: ъ309D2A6414011555988;
Получатель: УФЛ МФ РФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 024);
КПП 645 201 001; ИНН 645 501 4992; ОМВД РФ по Красноармейскому району; ОКТМО 63622000;
Р/счет 401 018 103 000 000 100 10;
ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области;
БИК 046 311 001;
Код бюджетной классификации 188 116 900 50 05 6000 140.
Наименование платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Кобякова