Постановление от 24 июня 2014 года №5-239/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-239/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-239/2014
    Административное дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                                                МО  г. Чехов, ул. Почтовая, 16
 
 
                              Мировой судья 265 судебного участка Чеховского судебного районаФедосов М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
 
 
    ДЕРЕВКОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений о месте работы не имеется,  к административной ответственности привлекался <ДАТА3> по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ, зарегистрированного по адресу; <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                    Деревков <ФИО> обвиняется в том, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ по постановлению <НОМЕР>от <ДАТА3> ему был назначен административный штраф в сумме 500 рублей,  который до настоящего времени не оплачен.
 
                    В данном конкретном случае присутствует событие административного правонарушения.
 
                    Срок привлечения Деревкова <ФИО> к административной ответственности истекает <ДАТА4>
 
    Своими противоправными действиями Деревков <ФИО> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
 
                    Факт совершения Деревковым <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается собранными по делу  доказательствами;
 
    протоколом  <АДРЕС> административном правонарушении, постановлением   и другими материалами дела.
 
                    В судебное заседание Деревков <ФИО> не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. Ходатайств об отложении и рассмотрении дела в его отсутствие - не поступило.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1  ст. 29.7 КоАП РФ, в случае неявки в суд правонарушителя, извещённого о месте и времени разбора его нарушения, не сообщившего об уважительных причинах неявки, суд может принять решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося правонарушителя.
 
                    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие правонарушителя.
 
    Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составе уполномоченным должностным лицом, его оформление и содержание соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены и, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у суда нет. В материалах дела имеются доказательства, которыми зафиксированы обстоятельства, выявленного инспектором ДПС нарушения и отражаются описанные в указанных документах события. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в материалах дела, не имеется, поскольку, они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
 
                    Исследовав имеющиеся в деле доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину Деревкова <ФИО> в совершении административного правонарушения, доказанной,   его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 - как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, личность Деревкова <ФИО> и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного, но не менее одной тысячи рублей, предусмотренного санкцией данной статьи.
 
                    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание нарушителя, суд не усматривает.
 
                    Руководствуясь ст. ст. 3.5, 20.25, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                    ДЕРЕВКОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье КоАП РФ в виде административного штрафа в  сумме 1000 рублей.
 
 
                            Наложенный штраф оплатить на р/с 40101810600000010102 в УФК по Московской области (МУ МВД РФ по  закрытым административно территориальным образованиям на особо важных и режимных объектах МО), ИНН 5032216996, КПП 503201001, ОКТМО 46773000, БИК 044583001, КБК 188 116 430 000 160 001 40, УИН 18810450144810001481.
 
 
                            Копию постановления направить в ОГИБДД МУ МВД РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>  - для сведения.
 
 
    Срок предъявления постановления к исполнению - 2 года с момента вступления его в законную силу.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента получения его, через мирового судью 265 судебного участка.
 
 
 
 
    Мировой судья 265 судебного участка  
 
    Чеховского судебного района                                                                                         М.А. Федосов.
 
 
 
    Постановление выдано -
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать