Постановление от 27 июня 2014 года №5-239/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-239/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-239/2014
 
 
                                                                                                              Дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                          о назначении административного наказания
 
 
 
        пос. Белоозерский                                                                               <ДАТА> июня 2014 года
 
 
 
          Мировой судья 21 судебного участка  Воскресенского  судебного района Московской области Черкасова М.А.
 
    при секретаре Соловьевой Ю.А.
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании дело об административном правонарушении
 
 
    в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> РОЖАНСКОГО А. В.; <ДАТА2> рождения; уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (со слов), <ОБЕЗЛИЧЕНО>; ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
     предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
 
         Рожанский А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
         <ДАТА3>, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося по адресу: <АДРЕС>, Рожанский А.В. направил по почте в Инспекцию ФНС по г. Воскресенску, Московской области, налоговую декларацию по <ОБЕЗЛИЧЕНО>», с нарушением сроков, предусмотренных ч. 4 ст. 289 НК РФ.
 
         Рожанский А.В. в судебном заседании вину признал, пояснил, что действительно был нарушен срок сдачи отчетности.
 
         В соответствии с ч. 4 ст. 289 НК РФ, налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом по налогу признается календарный год (ст. 285 НК РФ).
 
         Факт совершения Рожанским А.В. правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,  подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА5> в ИФНС по г. Воскресенску поступил документ: налоговая декларация по <ОБЕЗЛИЧЕНО>», направленный по почте <ДАТА3>, срок представления налоговой декларации  - <ДАТА6> (л.д.1-2);
 
    - копией налоговой декларации, поступившей в ИФНС по г. Воскресенску <ДАТА3> (л.д.4);
 
    - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» зарегистрировано в установленном законом порядке в качестве юридического лица<ОБЕЗЛИЧЕНО> является Рожанский А.В. (л.д. 8).
 
         Оценив доказательства по делу, суд находит вину Рожанского А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, полностью установленной.
 
         При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Рожанского А.В., что ранее он к административной ответственности не привлекался - это обстоятельство суд признает смягчающим административную ответственность.
 
         Обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.7-2.9 КоАП РФ - не установлено.
 
         В соответствии со ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического лица. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
 
         С учетом того, что Рожанский А.В. привлекается к административной ответственности впервые, отсутствует причинение вреда в соответствии с  требованиями ст. 3.4 КоАП РФ, судья полагает, что наказание Рожанскому А.В. следует назначить в виде предупреждения.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
 
                                                       П О С Т А Н О В  И Л:
 
 
 
         РОЖАНСКОГО А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде предупреждения.
 
         Постановление может быть обжаловано в Воскресенский городской суд Московской области через мирового судью 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления или опротестовано прокурором в тот же срок.
 
 
 
 
 
            Мировой судья:                                                                         М.А.Черкасова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать