Постановление от 27 июня 2014 года №5-239/2014

Решение по административному делу
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    27 июня 2014 года          г. Энгельс
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области - мировой судья судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области Викулин С.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Лисицкой И.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «УО «Элита Дом», юридический адрес: <АДРЕС>
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА2> по адресу: <АДРЕС>государственным жилищным инспектором Саратовской области установлено неисполнение законного предписания государственной жилищной инспекции Саратовской области <НОМЕР> от <ДАТА3> выданного ООО «УО «Элита Дом». По результатам инспекционной проверки было установлено нарушение «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» (утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170), по п.п. 3.2.; 5.6.2.; 5.10; 4.8.11; 4.1.6; 4.1.7; 4.8.14  и выдано предписание. Проверкой исполнения предписания установлено: перед входом во 2 подъезд не восстановлена отмостка, не выполнен текущий ремонт в подъезде, не устранены замечания по содержанию внутридомового электрооборудования.
 
    Своими действиями ООО «УО «Элита Дом» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Представитель ООО «УО «Элита Дом» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Исходя из материалов дела, мировой судья признает извещение ООО «УО «Элита Дом» надлежащим и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, нахожу вину ООО «УО «Элита Дом» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    <ДАТА2> в результате проведенной сотрудниками государственной жилищной инспекции по Саратовской области внеплановой выездной проверки, было вынесено предписание <НОМЕР> от <ДАТА3> об устранении выявленных нарушений. <ДАТА2> было проведено внеплановое мероприятие по контролю для проверки исполнения вышеназванного предписания. По результатам проведенного мероприятия по контролю было установлено, что данное предписание не было выполнено. Ответственность за невыполнение предписания возложена на ООО «УО «Элита Дом» о чем был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>.
 
    Вина в совершении административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью достоверных, законных доказательств.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении могут использоваться доказательства, полученные с соблюдением требований закона.
 
    Такими доказательствами в силу п. 2 ст. 26.2. КоАП РФ являются: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы.
 
    В подтверждение вины ООО «УО «Элита Дом» представлены:
 
    1) протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому ООО «УО «Элита Дом» не выполнило в установленный срок законного предписания,
 
    2) акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА2>;
 
    3) предписание <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    4) распоряжение о проведении проверки <НОМЕР> от <ДАТА8> года;
 
    5) сведения по жилому фонду находящемуся на обслуживании ООО «УО «Элита-Дом»
 
    Считаю, что имеющихся доказательств достаточно для установления вины ООО «УО «Элита Дом» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, которая подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
 
    Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину ООО «УО «Элита Дом» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ установленной, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ верной. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения ООО «УО «Элита Дом» от ответственности не имеется, поскольку ООО «УО «Элита Дом» обязано было выполнить законное требование Государственной жилищной инспекции по Саратовской области.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10, ч.1 26.1 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    юридическое лицо - ООО «УО «Элита Дом» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение двух месяцев по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа: УФК по Саратовской области (Государственная жилищная инспекция по Саратовской области),
 
    Код: 01311690040040000140, р/с получателя: 40101810300000010010, ИНН 6452057998, КПП 645201001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области (г. Саратов), БИК 046311001, ОКТМО 63701000.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 4 г. Энгельса или непосредственно в Энгельсский районный суд Саратовской области.
 
 
 
    Мировой судья С.А. Викулин