Постановление от 28 июля 2014 года №5-239/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-239/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                        город <АДРЕС>
 
    Мировой судья 87 судебного участка Королевского судебного района Московской области Чистилова А.А., рассмотрев в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), в отношении Юдина Е.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> водитель Юдин Е.Н. <ДАТА3> в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, являясь лишенным права управления, чем нарушил пункт 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ).
 
    Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ Юдину Е.Н. при составлении протокола об административном правонарушении разъяснялись, о чем имеется его подпись.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Юдин Е.Н. в судебном заседании вину в совершении настоящего правонарушения признал. При этом указал, что управлял вышеуказанным транспортным средством, будучи лишен права управления, так как полагал, что объем его двигателя не требует наличия водительского удостоверения.
 
    Выслушав объяснения Юдина Е.Н., изучив материалы настоящего административного дела, суд усматривает в действиях Юдина Е.Н. признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
 
    Согласно пункту 2.3.2. ПДД РФ:
 
    2.3. Водитель транспортного средства обязан:
 
    …2.3.2. По требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения…
 
 
    Вина правонарушителя Юдина Е.Н. подтверждается следующими доказательствами:
 
    -протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого <ДАТА3> Юдин Е.Н. при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством скутером «<ОБЕЗЛИЧИНО>»;
 
    -протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которым установлено, что Юдин Е.Н. при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем в протоколе имеется его подпись;
 
    -протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от
<ДАТА3>, на основании которого транспортное средство скутер «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ДАТА3> было задержано на основании статьи 27.13 КоАП РФ за совершение нарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и передано на хранение на специализированную стоянку;
 
    -актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> города <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР>;
 
    -сведениями о характеристике транспортного средства скутера «<ОБЕЗЛИЧИНО>», согласно которым объем двигателя указанного транспортного средства составляет 170 куб. см.;
 
    -карточкой водителя, предоставленной ОГИБДД МУ МВД РФ «<АДРЕС> ГИБДД <АДРЕС> УВД, из которой усматривается, что <ДАТА4> и <ДАТА5> Юдин Е.Н. привлекался к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за каждое совершенное правонарушение;
 
    -копиями постановлений мирового судьи 87 судебного участка Королевского судебного района Московской области от <ДАТА6>, исполняющего обязанности мирового судьи 87 судебного участка Королевского судебного района Московской области от <ДАТА5>, на основании которых Юдин Е.Н. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за каждое совершенное правонарушение;
 
    -протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого <ДАТА3> Юдин Е.Н. был доставлен в дежурную часть ЦОП МУ МВД России «<АДРЕС> в связи с совершением правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ для разбирательства и пресечения административного нарушения;
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от
<ДАТА3>, из которого следует, что водитель Юдин Е.Н. <ДАТА3> в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, являясь лишенным права управления, чем нарушил пункт 2.3.2. ПДД РФ.
 
    Судом установлено, что исследованные в судебном заседании письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны уполномоченными лицами. Оснований не доверять сотрудникам ГИБДД, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы, а также представленным в суд материалам у суда не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина
Юдина Е.Н. в совершении им правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, доказана полностью.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
 
    Отягчающими административную ответственность Юдина Е.Н. обстоятельствами, предусмотренными статьей 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородных административных правонарушений.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность
Юдина Е.Н., суд признает признание им своей вины.
 
    При назначении наказания Юдину Е.Н. суд также учитывает характер и общественную опасность данного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.9. КоАП РФ, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Юдина Е.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Постановление может быть обжаловано в Королевский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
    Мировой судья                                                           А.А. Чистилова