Постановление от 13 августа 2014 года №5-239/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-239/2014
Дело № 2-239/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
13 августа 2014 года                                                                                  город Электросталь
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области Е.М. Смирнова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Макарова Д.С., ……. года рождения, уроженца г. Н……. М……. области, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕС,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Макаров Д.С., в отношении которого решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от ……….2013 установлен административный надзор с установлением ограничений, в том числе, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в УМВД России по г.о. Электросталь на регистрацию, не прибыл на регистрацию без уважительных причин в …….. 2014 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
 
    Макаров Д.С. в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не приходил на регистрацию, так как злоупотреблял спиртными напитками. Просил строго не наказывать.
 
    Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела и оценив представленные суду доказательства по делу, выслушав Макарова Д.С., мировой судья приходит к выводу, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, доказана полностью совокупностью собранных по делу доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении ….. № ……. от ….2014 года, составленным УУП УМВД России по г.о. Электросталь Г……. в отношении Макарова Д.С. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ  (л.д.6);
 
    - копией решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от …...2013 года об в установлении административного надзора в отношении Макарова Д.С. с установлением ограничений, в том числе обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Постановление вступило в законную силу …….2013 года (л.д.3-5);
 
    - рапортом  УУП УМВД России по г.о. Электросталь Г……. от …….2014 года (л.д.1);
 
    - протоколом об административном задержании …..№ ……, составленным …...2014 года в отношении Макарова Д.С. с указанием времени фактического задержания …..2014 года в …. час. ….. мин. (л.д.2).
 
    Оценивая представленные доказательства, мировой судья находит их полученными в установленном законом порядке.
 
    Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.24 КоАП РФ составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Указанное деяние относится к числу серьезных административных правонарушений в сфере обеспечения режима защиты государственных и общественных интересов.
 
    Как следует из материалов дела, Макаров Д.С. как поднадзорное лицо, не исполнил обязанности являться в органы внутренних дел в определенный срок.
 
    Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что действия Макарова Д.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
 
    Решая вопрос о назначении административного наказания Макарова Д.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Макарова Д.С., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим ответственность Макарова Д.С. обстоятельством мировой судья признает совершение однородного правонарушения в течение года. Кроме того, мировой судья принимает во внимание, что Макаров Д.С. не трудоустроен и не имеет источника дохода, а поэтому соразмерной мерой ответственности за совершение административного правонарушения суд определяет наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Макарова Д.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,иподвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок ареста подлежит исчислению с ….. 2014 года с … часов …. минут.
 
    Копию постановления вручить Макарову Д.С., начальнику полиции УМВД России по г.о. Электросталь Московской области Л….. ..
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья:                    подпись.                                            Е.М. Смирнова