Постановление от 22 мая 2014 года №5-239/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 5-239/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-239/2014
 
о назначении административного наказания
 
 
         22 мая 2014 года                                                                         с. Становое<АДРЕС>
       Мировой судья Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области И.В. Деева, находящийся по адресу: Липецкая область, с. Становое, ул. 50 лет Октября, д.3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Суханова <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                11 мая 2014 года в 03 час. 04 мин. на <АДРЕС> Суханов А.П., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, - запах алкоголя изо рта, нарушение речи,  - не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
                Суханов А.П., надлежащим образом извещенный о месте и времени, на рассмотрение дела не явился и сведений об уважительности причин неявки суду не представил.                                                                                                                                               В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
                 Вина Суханова А.П. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью  доказательств по делу.
 
                Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 11 мая 2014 года 48 ВЕ №928060, 11 мая 2014 года в 03 час. 04 мин. на <АДРЕС> Суханов А.П., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, - запах алкоголя изо рта, нарушение речи,  - не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
                В данном протоколе имеются объяснения Суханова А.П., в которых он своей вины в совершении административного правонарушения не отрицал.
 
                Суханов А.П. был отстранен от управления транспортным средством, о чём составлен протокол 48 ВЕ № 207667. Основанием  отстранения от управления послужило наличие достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поскольку  у него имелись признаки опьянения, в том числе запах алкоголя изо рта.
 
                Как следует из протокола 48 АС № 033177 от 11.05.2014 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Суханова А.П., основанием данного направления послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом отмечено, что у него имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. От прохождения медицинского освидетельствования Суханов А.П. отказался, что  подтвердил своей подписью в протоколе.
 
                В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ протоколы об отстранении водителя от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения удостоверены подписями понятых.
 
                В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
                В данном случае, с учётом имевшегося признака опьянения, у инспектора дорожно- патрульной службы имелись основания для направления водителя на медицинское освидетельствование.
 
                Оснований ставить под сомнение приведённые доказательства у суда не имеется.
 
                Таким образом, вина Суханова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена.
 
                При назначении наказания суд учитывает, что правонарушение совершено в области безопасности дорожного движения, связано с управлением источником повышенной опасности и представляет угрозу общественной безопасности.
 
    Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не имеется.
 
                Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Суханова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  один год шесть месяцев.           
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Липецкой области (для Управления ГИБДД УМВД России по Липецкой области), ИНН 4825002888; КПП 482545001, расчетный счет 40101810200000010006, наименование банка: ГРКЦ ГУ банка России по Липецкой области, БИК 044206001, ОКТМО (по Становлянскому району с.Становое): 42642000, КБК-188 1 16 30020 016 000 140.
 
                Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, о чём судье представлен документ, свидетельствующий об оплате штрафа.
 
                При отсутствии указанного документа и отсутствии информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов.
 
                Разъяснить Суханову А.П., что за неуплату штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в двойном размере от неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15- ти суток, либо обязательные работы на срок до 50- ти часов.
 
                Постановление может быть обжаловано в Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии непосредственно или через мирового судью.
 
 
             Мировой судья                                                                                            И.В. Деева
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать