Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 5-239/2014
Дело № 5- 239 / 2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
08 мая 2014 года г. Саров
10 час. 00 мин.
Судья Саровского городского суда Нижегородской области Садчикова Елена Валерьевна, рассмотрев в помещении суда (г. Саров, пр. ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Селина А.А., **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного в г. Саров Нижегородской области, ул. ..., проживающего в г. Саров, ул. ..., работающего в УМиАТ ВНИИЭФ ..., ранее неоднократно привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение правонарушений по главе 12 КоАП РФ, на иждивении имеющего малолетнего сына ..., **** года рождения, инвалидность не устанавливалась, хронических заболеваний нет,
У С Т А Н О В И Л :
Водитель Селин А.А. 24 декабря 2013 года, около 08 час. 20 мин. около дома № ... по пр. ... в г. Саров Нижегородской области, управляя автомобилем марки «S.» с государственным регистрационным знаком №, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги, нарушив п. 8.3 и 1.5 ПДД РФ, что повлекло наезд на пешехода, и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К.
При составлении протокола об административном правонарушении Селину А.А. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Копия протокола вручена, объяснения отобраны. Отводов и ходатайств не заявлено.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, т.к. по настоящему делу производство осуществлялось в форме административного расследования, принцип территориальной подсудности дела судье Саровского городского суда соблюден по основанию ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол составлен управомоченным на то лицом в соответствии с ч.1 ст. 28.3 КоАП РФ и п. 4.7 приказа МВД России от 05.05.2012 № 403 «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию» (зарегистрирован в Минюсте России 26.06.2012 № 24709), согласно которому должностные лица строевых подразделений ДПС ГИБДД вправе составлять административные протоколы по статьям главы 12 КоАП РФ.
В ходе разбирательства по делу права, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Селину А.А. также были разъяснены, отводов не заявлено, ходатайств нет.
При разбирательстве дела Селин А.А. вину в правонарушении признал, указав, что при движении он сконцентрировал свое внимание на транспорте и не увидел пешехода, переходившего проезжую часть дороги вне пешеходного перехода. Он пытался предпринять все меры, чтобы не допустить наезда, но не сумел, о чем сожалеет и в совершенном правонарушении раскаивается. Просил учесть при рассмотрении дела принятие мер по оказанию помощи потерпевшему с его стороны.
Потерпевшая К. при рассмотрении дела вопрос о виде и размере наказания виновному оставила на усмотрение суда, указав, что не настаивает на строгом наказании для виновного. В результате ДТП ей был причинен средней тяжести вред здоровью, от которого потерпевшая еще полностью не восстановилась. Указала, что виновник не навещал ее в больнице, извинений не приносил, возмещения причиненного вреда не предлагал, однако, она не желает для виновника тяжелых последствий.
Изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, суд находит установленной вину Селина А.А. в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Ч. 2 ст. 50 Конституции РФ гласит, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
Ч. 2,4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают, что лицо подлежит административной ответственности только за адм. правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к адм. ответственности толкуются в пользу этого лица.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ (утв. Постановлением Совета Министров Правительства РФ 23.10.1993г. № 1090) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
П. 18.3 Правил дорожного движения гласит, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. ФЗ от 23.07.2013 № 196-ФЗ), вступившей в силу с 01 сентября 2013 года.
Вина Селина А.А. в том, что он не выполнил требования правил, в результате чего пешеходу К. был причинен вред здоровью средней тяжести, т.е. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме признания им вины подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении,
- рапортом ст.дежурного дежурной части ДПС ОГИБДД Р. об обнаружении признаков административного правонарушения,
- схемой места ДТП, подписанной двумя понятыми, с фотографиями места наезда, согласно схеме место наезда определено на пешеходном переходе,
- справкой о дорожно-транспортном происшествии,
- протоколом осмотра места происшествия, транспортного средства «S.» и имеющихся на нем следов столкновения: решетка радиатора, фотографиями места ДТП,
- объяснениями потерпевшего и признательными объяснениями Селина А.А.,
- актом судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей К., **** года рождения № от 08 апреля 2014 года, согласно которому у него зафиксированы телесные повреждения ..., травма носит тупой характер и могла образоваться при автодорожном происшествии 24 декабря 2013 года и относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья,
- справкой об административных правонарушениях Селина А.А., согласно которой он в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 12 КоАП РФ,
- согласно материалам дела водитель Селин А.А. был трезв, место ДТП не оставлял.
Вышепоименованных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины Селина А.А. как водителя в нарушении п. 1.5 и 8.3 ПДД РФ, что повлекло в итоге причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
Таким образом, судья находит вину Селина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установленной в полном объеме. Действия водителя судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 23.07.2013 № 196-ФЗ),
В соответствие с ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек (по данной категории дел закреплен в 1 год). К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против безопасности дорожного движения и, по неосторожности- против здоровья человека.
При решении вопроса о виде и размере наказания, судья учитывает, обстоятельствами, смягчающими ответственность правонарушителя его раскаяние в совершенном правонарушении и наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающими- наличие непогашенных однородных правонарушений по главе 12 КоАП РФ, судья также учитывает характер совершенного им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения и мнение потерпевшей, ходатайствовавшей о снисхождении к виновнику, несмотря на отсутствие возмещения вреда от правонарушения, и полагает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа, ближе к максимальному размеру, предусмотренному санкцией статьи, не применяя лишение специального права, учитывая ряд смягчающих ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Селина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ (в ред. ФЗ от 23.07.2013 № 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 20.000 (двадцати тысяч) рублей.
Предупредить Селина А.А. об административной ответственности за неуплату административного штрафа в установленный законом срок 60 дней с даты вступления постановления судьи в законную силу (удвоение суммы штрафа либо административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы), вручить Селину А.А. квитанцию для уплаты назначенного административного штрафа.
Разъяснить Селину А.А. право обратиться к судье, вынесшему постановление с ходатайством о рассрочке по уплате назначенного штрафа в случае тяжелого материального положения.
Постановление исполнять по правилам ч. 2 ст. 32.2 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ.
Копию постановления направить должностному лицу ОГИБДД МУ МВД РФ в г. Саров Нижегородской области для сведения в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.
Постановление составлено машинописным способом.
П\П судьи Е.В. Садчиковой
...
Судья Е.В. Садчикова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
