Постановление от 30 мая 2014 года №5-239/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-07-239/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
              р.п. Елань Волгоградской области                                                     30 мая 2014 года                                                                                          
 
 
    Мировой судья судебного участка № 126 Волгоградской области Латкина Е.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Панжина В.Н.,
 
    рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее 30 мая 2014 года из МО МВД РФ «Еланский» Волгоградской области, в  отношении:
 
    Панжина В.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП),
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА3> в отношении Панжина В.Н. составлен протокол об административном правонарушении в связи с совершением им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи со следующим:
 
    <ДАТА4> постановлением начальника полиции МО МВД РФ «<АДРЕС> Панжин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21  КРФоАП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вручено Панжину В.Н. лично <ДАТА4>, вступило в законную силу <ДАТА5>, таким образом, Панжин В.Н. обязан был уплатить указанный штраф в срок до <ДАТА6> В установленный срок штраф не уплачен.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Панжин В.Н. вину признал, пояснил, что действительно  своевременно не уплатил административный штраф в размере 500 рублей в связи с тяжелым материальным положением.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства, мировой судья полагает вину Панжина В.Н. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП доказанной по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.25 КРФоАП, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> постановлением начальника полиции МО МВД РФ «<АДРЕС> Панжин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21  КРФоАП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вручено Панжину В.Н. лично <ДАТА4>, вступило в законную силу <ДАТА5>, таким образом, Панжин В.Н. обязан был уплатить указанный штраф в срок до <ДАТА6> В установленный срок штраф не уплачен.
 
    Вина Панжина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП, кроме признания им вины в инкриминируемом деянии, также подтверждается:  постановлением о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об административном правонарушении АЕ-34 <НОМЕР> от <ДАТА7>,  есть доказательствами, которым у суда нет оснований не доверять и которые суд принимает в доказательство вины Панжина В.Н. в инкриминируемом ему деянии.
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу о необходимости привлечения Панжина В.Н. к административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 ч.1 КРФоАП, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в соответствии с санкцией указанной статьи.
 
    Оснований для прекращения дела не имеется.
 
    При назначении Панжину В.Н. административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя и его имущественном положении, наличие обстоятельств, смягчающих (признание вины), и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить Панжину В.Н. административное наказание, в пределах санкции ст.20.25 ч.1 КРФоАП, в виде административного ареста, поскольку обстоятельств, исключающих возможность назначения указанного вида наказания судом не установлено и суду не представлено, мировой судья считает, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению, как Панжин В.Н. указал в судебном заседании, у него тяжелое материальное положение.
 
    Поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 126 Волгоградской области от <ДАТА8> Панжину В.Н. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, которые постановлено отбывать с 11 часов 00 минут <ДАТА9>, срок наказания по данному постановлению следует исчислять с 11 часов 00 минут <ДАТА10>
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.25 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
 
    Панжина В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.25 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут 01 июня 2014 года.   
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 7 Волгоградской области.
 
 
 
             Мировой судья судебного участка №126
 
             Волгоградской области                                                              Е.В. Латкина