Постановление от 18 августа 2014 года №5-239/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-239/2014
    Дело № 5-239/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Пушкино Московской области «18» августа 2014 года
 
 
    Мировой судья 206-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Российской Федерации Патрин О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Колмыкова <ФИО1>, <АДРЕС> иных сведений о личности, в том числе о привлечении ранее к административной ответственности, в материалах дела не имеется,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    <ДАТА4>, в 02 час. 15 мин., водитель Колмыков <ФИО> управлял автомашиной «Хонда», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Колмыков <ФИО> в судебном заседании свою вину не признал, показал, что <ДАТА5> он не двигался на автомашине «Хонда», гос. <НОМЕР> находился в автомашине, которая располагалась на обочине, двигатель машины не был включен, ключей от зажигания у него не было, они разговаривали с другом и пили пиво; когда они вышли с другом из автомашины, и он стал закрывать ее на ключ, к автомашине подъехали сотрудники ГИБДД и, не представившись, попросили его предъявить документы, сообщив, что у них заканчивается рейд и что «он попал», поскольку «оказался не в том месте»; после того, как сотрудники ГИБДД проверили у него документы, ему надели наручники  и посадили в автомобиль ДПС, чтобы он никуда не ушел; ему было предложено пройти освидетельствование, он согласился, с результатами освидетельствования он также согласился и их не оспаривал; пояснения в протоколе об административном правонарушении написал под моральным давлением сотрудников ГИБДД, которые угрожали ему арестом на 15 суток; кроме того, инспектор ДПС <ФИО3>. угрожал ему пистолетом; его автомашина не задерживалась, а находилась на месте, одного из понятых, которые были остановлены сотрудниками ДПС для оформления материала, он знает, и тот даже не хотел поначалу расписываться в составленных в отношении него документах.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Несмотря на непризнание своей вины, обстоятельства совершения Колмыковым <ФИО> правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором сделаны выводы о наличии в действиях Колмыкова <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором он дал объяснения «бабушка попала в Пушкинскую больницу, такси ждали 45 минут, а времени на размышленье не больше не было, пришлось самому ехать» (л.д.4);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором указаны признаки опьянения Колмыкова <ФИО> - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, и результаты освидетельствования, проведенного в 02 час. 49 мин. техническим средством <НОМЕР> установлено наличие 0,475 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, (л.д.6), распечаткой прибора алкотектор - запись 001236  (л.д.5) с которыми Колмыков <ФИО> согласился;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <ДАТА5>, где указаны основания отстранения - наличие достаточных оснований полагать, что водитель Колмыков <ФИО> управлявший транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.7);
 
    - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> о задержании транспортного средства «Хонда», государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.8);
 
    - свидетельством <НОМЕР> от <ДАТА7> о поверке прибора <НОМЕР> (л.д.9).
 
    У суда не имеется оснований ставить под сомнение исследованные документы, поскольку они составлены в строгом соответствии с нормами права, подписаны уполномоченными лицами, не содержат противоречий, подтверждены другими материалами дела, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об отстранении Колмыкова <ФИО> от управления транспортным средством составлены в присутствии понятых, о чем свидетельствуют приведенные в протоколах данные о личности понятых и их подписи, которыми удостоверены факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Документы подписаны Колмыковым <ФИО> без замечаний.
 
    В ходе судебного разбирательства получены свидетельские показания инспектора ДПС 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО4> который сообщил, что ночью <ДАТА5> нес службу в составе экипажа; в их сторону двигалась автомашина «Хонда», которая, не доезжая 50 метров до них, остановилась; поскольку водитель автомашины Колмыков <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, по данному факту был оформлен административный материал с участием двух понятых; Колмыков <ФИО> оказывал сопротивление, кидался драться, в связи с чем в отношении него были применены спецсредства наручники, пистолет сотрудниками не использовался; в автомашине, помимо Колмыкова <ФИО> находилась также девушка, которая документы не представила.
 
    Показания свидетеля <ФИО4> суд принимает как достоверные, поскольку они подтверждаются всеми материалами дела, каких-либо сведений о заинтересованности свидетеля в исходе дела либо о наличии у него оснований для оговора Колмыкова <ФИО> у суда не имеется.
 
    Версию Колмыкова <ФИО> суд оценивает как способ защиты, направленный на избежание административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами, какими-либо иными доказательствами его показания не подтверждены и опровергаются всеми материалами дела.
 
    При установленных обстоятельствах, оценив представленные суду доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья действия Колмыкова <ФИО>  квалифицирует по ч. 1  ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Вопросы правомерности применения сотрудниками ДПС спецсредств в отношении Колмыкова <ФИО> предметом настоящего административного дела не являются и на квалификацию действий Колмыкова <ФИО> не влияют.
 
    Доводы Колмыкова <ФИО> о том, что его автомашина не задерживалась, также не влияют на состав административного правонарушения. Факт ее задержания подтвержден соответствующим протоколом, из которого следует, что транспортное средство было возвращено Аношину А.А., который претензий не высказал.
 
    Факт участия понятых в процессуальных действиях подтверждено самим Колмыковым <ФИО> в судебном заседании. 
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Колмыкова <ФИО>  
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством является наличие у Колмыкова <ФИО> несовершеннолетнего ребенка.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л  :
 
 
    Колмыкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
 
    Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, по реквизитам: получатель: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД Росси по МО) л/с 04481А83650, ИНН 7703037039, КПП 770245001, р/с 40101810600000010102, Банк получателя: отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46647000, УИН: 18810450146030020519.
 
    Разъяснить Колмыкову <ФИО> что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 20.25  настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Разъяснить Колмыкову <ФИО> что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается  со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пушкинском городском суде Московской области в течение 10-ти суток со дня вручения настоящего постановления через мирового судью.
 
 
               Мировой судья                                                                       О.В. Патрин