Постановление от 20 мая 2014 года №5-239/2014

Решение по административному делу
                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                №5-1-239/14
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    20 мая 2014 года г.Семикаракорск<АДРЕС>
 
    Мировой судья участка № 1 Семикаракорского судебного района Ростовской области И.И.Кузьминова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Токарева<ФИО1>,<ДАТА>, <АДРЕС><НОМЕР> <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13КРФобАП,
 
                                                           У С Т А Н О В И Л:
 
              <ДАТА2> сотрудником полиции Отдела МВД России по  Семикаракорскому району Ростовской области в отношении гражданина Токарева<ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ согласно   которому Токарев<ФИО>  <ДАТА2> в 10 часов 35 минут, находясь   возле  <НОМЕР>  по <АДРЕС>осуществил  ложный  вызов   сотрудников  полиции. При составлении протокола об административном нарушении гр. Токарев<ФИО>    пояснил, что с  протоколом  согласен. Токарев<ФИО> к мировому судье не явился, о дне слушания судом извещался неоднократно надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, повестки возвращались в адрес суда с отметкой»Отсутствие адресата по указанному  адресу» .В соответствии с Постановлением Пленума  ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА3>( в ред. от <ДАТА4> 3),лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст.25.1 КРФобАП, в связи с ограниченным сроком рассмотрения дела возможности отложения дела у суда не имеется . В соответствии со ст.26.11 КРФоАП судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению , основанному на всестороннем , полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности . Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Изучив материалы дела , мировой судья приходит к выводу , что виновность Токарева<ФИО>   доказана и подтверждается следующими доказательствами : - протоколом об административном правонарушении<НОМЕР> от <ДАТА5>, который составлен  в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФоАП,  надлежащим должностным лицом.(л.д.№ 2); - письменным объяснением Токарева<ФИО>  от <ДАТА6> . (л.д.№3); - рапортомдежурного ОМВД России  по Семикаракорскому району на имя начальника ОМВД по Семикаракорскому району от 11.04.2014года( л.д.№7). В силу ст.19.13 КРФоб АП объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях дееспособных граждан (с 16-летнего возраста), которые путем ложных вызовов специализированных служб фактически препятствуют их работе, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбой с административными правонарушениями и преступлениями. Таким образом, суд считает, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения. Вина в совершении административного правонарушения установлена, и его действия правильно квалифицированы по ст.19.13 КРФоАП - заведомо ложный вызов полиции. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФоАП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить Токареву<ФИО> административное наказание в виде штрафа в виде минимального размера  административного штрафа предусмотренного санкцией данной статьи . Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КРФоАП, мировой судья,-П О С Т А Н О В И Л:
 
 
              Признать Токарева<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КРФоАП и назначить ему наказание по ст.19.13 КРФоб АП  в виде административного штрафа в размере 1000(одной тысячи) рублей в доход   государства . Разъяснить Токареву<ФИО>,что  неуплата  административного штрафа в  срок, предусмотренный КРФ обАП (60 дней) , влечет наложение административного  штрафа в двукратном размере суммы  неуплаченного  штрафа либо  административный  арест на  срок  до  пятнадцати  суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов . Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Семикаракорский районный суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье участка № 1 Семикаракорского судебного района Ростовской области. Штраф перечислить: Наименование получателя платежа: УФК по РО Отдел МВД России по Семикаракорскому району ИНН: 613200 3351 КПП: 613201001 Номер счёта получателя платежа: 4010181040000001002 ГРКЦ ГУ Банка России по РО БИК: 046015001 КБК: 188 116 900 50 0 56 0 00140ОКТМО: 606 51 0 00
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                          И.И.Кузьминова