Постановление от 09 июля 2014 года №5-239/2014

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-239/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-239/12                      Мотивированное постановление изготовлено 11 июля 2014 года.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
               09  июля  2014 года                                                                                г. Кировск
 
 
     Мировой судья судебного участка №1 Кировского судебного района Мурманской области Хафизова О.Л., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района Мурманской области,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении :
 
                Никитенко Ирины Сергеевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - управляющий магазином,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                <ДАТА4>управляющим магазина <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», было получено представление по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ. Данное предписание было получено Никитенко И.С. <ДАТА7>. Однако, в установленный законом месячный срок ответа на представление в адрес ОП по обслуживанию г.Кировск МО МВД России «Апатитский» не поступило, то есть в установленный законом срок требование дознавателя не выполнено.
 
                Указанные действия Никитенко И.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                В судебное заседание Никитенко И.С. явилась, вину в совершении указанного правонарушения не отрицала, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о назначении минимально возможного наказания.           
 
                Исследовав материалы дела, мировой судья находит его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ установленной и доказанной.
 
       Административная ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ наступает за умышленное невыполнение требований дознавателя, вытекающих из его полномочий, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.     
 
                Установлено, что <ДАТА> года, примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО1>, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно действуя из корыстных побуждений, похитил с витрины многофункциональную кастрюлю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», упакованную в коробку, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащую ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Однако, свой преступный умысел <ФИО1> довести до конца не сумел, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан гражданкой Колесниковой А.И..
 
    В ходе дознания установлено, что условием, способствующим совершению данного преступления явилось то, что руководство ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не обеспечило сохранность имущества, находящегося в торговом зале магазина «Дикси».  
 
    <ДАТА7> дознавателем ОД МО МВД России «Апатитский» <ФИО2> в адрес директора магазина «Дикси» ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, было вынесено предписание по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления..
 
                В установленный законом месячный срок ответа на представление в адрес ОП МО МВД России «Апатитский» не поступило.
 
                Как следует из материалов дела, управляющим магазина «Дикси» ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является Никитенко Ирина Сергеевна.
 
                Таким образом, Никитенко И.С., будучи управляющей магазина «Дикси» ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», умышленно не выполнила требования дознавателя, вытекающие из его полномочий.
 
    Вина Никитенко И.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> года, письменными объяснениями Никитенко И.С. от <ДАТА> года, из которых следует, что ответ на представление дознавателя  не направлен в установленный срок, представлением дознавателя, с отметкой о получении его Никитенко И.С. <ДАТА7>, копией доверенности, выданной генеральным директором управляющей компании ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3>, на имя Никитенко И.С., рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела.
 
       Суд считает вину Никитенко И.С. в совершении административного правонарушения  установленной и доказанной. Никитенко И.С. совершила умышленное невыполнение требований дознавателя, вытекающих из его полномочий, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
 
    Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
                Учитывая изложенное, принимая во внимание, что тяжких последствий данное правонарушение не повлекло, ранее Никитенко И.С. к административной ответственности не привлекалась, мировой судья считает возможным применить к ней минимальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Никитенко Ирину Сергеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, с перечислением по следующим реквизитам:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                Постановление может быть обжаловано в Кировский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение10 дней со дня получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья О.Л. Хафизов
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать