Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-239/2014
Решение по административному делу
№ 5-3-239/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Новочеркасск 03.07.2014 года
Мировой судья судебного участка №3 Новочеркасского судебного района Ростовской области Головачев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Аникушиной <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> ранее не подвергавшейся административной ответственности по однородному правонарушению в течении установленного КоАП РФ срока, проживающей по адресу: <АДРЕС>, по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> ОПА составленного МИ ФНС России <НОМЕР> по РО, действия руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Аникушиной <ФИО1> квалифицированы по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, поскольку <ДАТА3> сотрудником МИ ФНС России <НОМЕР> по РО обнаружено, что <ДАТА4> в целях получения информации о финансово-хозяйственном взаимоотношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ОБЕЗЛИЧЕНО> представителю <ОБЕЗЛИЧЕНО>» было вручено требование <НОМЕР> от <ДАТА5> о предоставлении документов, что подтверждается подписью последнего на требовании <НОМЕР> от <ДАТА6> Срок предоставления документов по требованию <НОМЕР> от <ДАТА7> врученному представителю <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ДАТА4>, не позднее <ДАТА8> Однако, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в нарушение положений п. 5 ст. 93.1 НК РФ истребуемые документы в установленные сроки в налоговый орган предоставило <ДАТА9>
Аникушина М.М. извещенная о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В связи с тем, что ходатайств об отложении слушания дела не поступило, мировым судьей в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ и согласно позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дело рассмотрено в отсутствие Аникушиной М.М.
Представитель Аникушиной М.М. действующий на основании доверенности от <ДАТА11> <ФИО2> в судебном заседании заявил о полном признании Аникушиной М.М. своей вины и раскаянье в совершенном, в связи с чем просил назначить минимальное наказание.
Изучив материалы дела, выслушав представителя, мировой судья считает, что вина Аникушиной М.М. подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами.
Учитывая диспозицию и санкцию ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ субъектом административного правонарушения по указанной статье являются граждане и должностные лица.
Суд считает, что руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Аникушина М.М. является тем самым должностным лицом, которое может быть признано субъектом правонарушения, в связи с чем должно нести ответственность по квалификации ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Вина, руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Аникушиной М.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>ОПА от <ДАТА12> (л.д.2-3), справкой к протоколу об административном правонарушении (л.д. 4); сопроводительными письмами в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 5-7); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 9); требованием (л.д. 11); поручением (л.д. 13-15); приказом о назначении на должность (л.д. 16) и другими материалами дела.
Изложенные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для установления вины руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Аникушиной М.М.
В силу ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).
Факт совершения руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Аникушиной М.М. административного правонарушения установлен, действия его квалифицированы правильно по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, а именно: непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о признании виновным руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Аникушиной М.М. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность к которым суд относит признание вины и раскаянье в совершенном, отягчающие административную ответственность, которых судом не установлено.
В связи с этим, суд считает возможным назначить руководителю <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Аникушиной М.М. административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. Руководствуясь ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Аникушину <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Информация о получателе штрафа: МИ ФНС РФ №13 по Ростовской области, 346407 г. Новочеркасск Ростовской области МИ ФНС РФ №13 по Ростовской области, пр. Ермака, 104. Реквизиты на оплату штрафа: УФК МФ по Ростовской области (МИ ФНС РФ №13 по Ростовской области), налоговый орган: ИНН 6150039382, КПП 615001001, код ОКТМО 60727000000, номер счёта получателя платежа: 40101810400000010002, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростова-на-Дону, БИК 046015001, КОРС-ЧЁТ: нет, код бюджетной классификации КБК: 18211603030016000140.Аникушиной М.М. разъяснить ее обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае она может быть подвергнута наказанию по ст.20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3.
Мировой судья А.А. Головачев
