Постановление от 12 мая 2014 года №5-239/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-239/2014                                                                                          
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    12 мая 2014 года г. АрзамасМировой судья судебного участка № 3 г. Арзамаса Нижегородской области Гущина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении Багровской Н.Л.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
установил:
 
    <ДАТА3> в 11 часов 10 минут гр. Багровская Н.Л.1, находясь на ул. <АДРЕС> около д. <НОМЕР> в г. <АДРЕС> области, осуществляла розничную торговлю в не отведенном органами местного самоуправления для торговли месте.
 
    В судебное заседание Багровская Н.Л.1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    Учитывая, что от Багровской Н.Л.1 ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, о причинах неявки она в суд не сообщила, судья в соответствии с ч .2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Согласно Постановлению Администрации г. Арзамаса от 30.03.2012 года № 466 «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов, расположенных на земельных участках, в зданиях, строениях и сооружениях, находящихся в государственной или муниципальной собственности на территории города Арзамаса на 2012-2014 г. г.» торговая точка около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области данным перечнем не предусмотрена.
 
    Ответственность за данный вид правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, согласно которой розничная торговля в не отведенных органами местного самоуправления местах, за исключением случаев, предусмотренных частью 11 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
 
    Изучив материалы дела, оценив и проанализировав доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу о том, что вина Багровской Н.Л.1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и доказывается:
 
    - протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что <ДАТА3> в 11 часов 10 минут в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> Багровская Н.Л.1 осуществляла торговлю искусственными цветами в месте, не согласованном с органами местного самоуправления (л.д. 3);
 
    - рапортом полицейского роты полиции МОВО по г. Арзамасу - филиал ФГКУ УВО ГУ МВД РФ по Нижегородской области прапорщика полиции Ж.А.А.2, в соответствии с которым <ДАТА5> в 11 часов 20 минут им был составлен административный протокол <НОМЕР> по ст. 2.5 КоАП Нижегородской области на гр-ку Багровскую Н.Л.1, которая <ДАТА5> в 11 часов 10 минут в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> осуществляла торговлю искусственными цветами в месте, не согласованном с органами местного самоуправления (л.д.4);
 
    - письменным объяснением М.А.В.3, согласно которому <ДАТА5> в 11 часов 10 минут в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> он видел, как неизвестная ему женщина осуществляла торговлю искусственными цветами в месте, не согласованном с органами местного самоуправления. Сотрудником полиции Ж.А.А.2 на данную гражданку был составлен административный протокол. Ей оказалась Багровская Н.Л.1 (л.д. 5);
 
    - фотографиями (л.д. 6).
 
      Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется, так как они согласуются друг с другом.
 
    Судья квалифицирует действия Багровской Н.Л.1 по ч. 1 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - розничная торговля в не отведенных органами местного самоуправления местах, за исключением случаев, предусмотренных частью 11 настоящей статьи.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
      На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 2.5 КоАП Нижегородской области, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
 
 
постановил:
 
    Багровскую Н.Л.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Сумма штрафа подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Документ, подтверждающий уплату штрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему данное постановление.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                                                                                И.А. Гущина