Постановление от 07 августа 2014 года №5-239/2014

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 5-239/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-239/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    гор.Мытищи.                                                                        <ДАТА1> 
 
 
               Мировой    судья   судебного участка <НОМЕР>   <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Гарнов А.Е.,   рассмотрев  дело   об административном   правонарушении в отношении  Адикян  П. М.,  <ДАТА2> г.р.,  уроженца      <АДРЕС>,   зарегистрированного   и проживающего  по адресу: <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, гражданина   РФ, привлекаемого   к административной ответственности по ч.  2     ст. 12. 2   Кодекса Российской Федерации    об административных    правонарушениях, -
 
                                                УСТАНОВИЛ:
 
 
     <ФИО1>совершил   управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
 
    Так,  <ДАТА3>,    у  д.  12 по ул. <АДРЕС>  г.  <АДРЕС> области,    водитель  Папикян  Х.В. управлял автомашиной марки  ВАЗ  г.р.з.   <НОМЕР>   ,  без заднего государственного    регистрационного    знака.
 
       В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.
 
        Для рассмотрения  дела  Адикян    П.М.    не явился. Извещен.  Ходатайств об отложении  рассмотрения дела  суду не представил.  По  этим основаниям,   суд полагает возможным рассмотреть дело в его   отсутствие.
 
    Виновность Адикян  П.М.  в  совершении административного правонарушения,   полностью доказана  и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания  письменными материалами  дела:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, составленного   в отношении   Адикян  П.М.,  из которого    следует, что <ДАТА3>,    у  д.  12 по ул. <АДРЕС>  г.  <АДРЕС> области,    водитель  Папикян  Х.В. управлял автомашиной марки  ВАЗ  г.р.з.   <НОМЕР>     без заднего государственного    регистрационного    знака.
 
 
 
 
    - материалами    фото фиксации нарушения ПДД  РФ,   на которых   изображена   автомашина    марки  ВАЗ  г.р.з<НОМЕР>     без заднего государственного    регистрационного    знака.
 
    Исследованные доказательства суд признает допустимыми и достоверными,  поскольку они получены в соответствии  с требованиями, установленными Кодексом Российской   Федерации   об административных правонарушениях,    и   сомневаться в их  объективности у суда не имеется, поскольку   инспектор ДПС,     составивший  исследованный  в суде    документ    находился при исполнении своих служебных обязанностей    и лично не заинтересованы  в исходе дела.
 
                В связи с изложенным,   суд полагает доказанной  вину  Адикян П. М.            и квалифицирует его действия по ч. 2    ст. 12.2  Кодекса Российской Федерации    об административных    правонарушениях.
 
                 При назначении   административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности виновного,   обстоятельства  предусмотренные  ст. 4.2  Кодекса Российской Федерации    об административных    правонарушениях,  смягчающие административную ответственность, к которым суд относит тот факт, что  Адикян П.М.    впервые привлекается к административной ответственности.
 
               Отягчающие административную ответственность обстоятельства, согласно ст.4.3 Кодекса Российской Федерации    об административных    правонарушениях,  суд  не усматривает.
 
    В этой связи,   суд считает возможным  назначить минимальное  наказание, предусмотренное  санкцией  ч.2   ст. 12. 2   Кодекса Российской Федерации    об административных    правонарушениях,-
 
                                                  ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Признать   Адикян П. М.       виновным   в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2   ст. 12.2     и   назначить  ей    наказание в виде административного  штрафа  в размере 5 тыс.  рублей.
 
    Банковские реквизиты для оплаты штрафов  за административные правонарушения по <АДРЕС> муниципальному району:
 
    -получатель платежа -УФК по МО (МУ МВД России «<АДРЕС>; -наименование банка получателя платежа - Отделение 1  г. Москва;
 
    -  БИК 044583001;
 
    -  номер счета получателя платежа 40101810600000010102;
 
    -  ИНН <НОМЕР> -КПП <НОМЕР>
 
    - ОКТМО 46 634 000;
 
    - КБК 188 116 300 200 160 00 1 40;
 
    - л\с 04481055180
 
              Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью  судебного участка <НОМЕР>    в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                                                       Гарнов А.Е.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать