Определение от 28 мая 2014 года №5-239/2014

Решение по административному делу
    Определение
 
о передаче дела по подведомственности
 
 
    28 мая 2014 года                                                                                                       г.Энгельс                                                                          
 
    Мировой судья судебного участка №2 г.Энгельса Саратовской области Лореш О.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №10 г.Энгельса Саратовской области, рассмотрев административный материал в отношении Рыбалко А.Н., в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
 
установил:
 
 
    Командиром ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области в адрес мирового судьи судебного участка №10 г.Энгельса Саратовской области направленадминистративный материал в отношении Рыбалко А.Н. привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    28.05.2014 года данный административный материал поступил на судебный участок №10 г.Энгельса Саратовской области. Однако из содержания данного административного материала усматривается, что Рыбалко А.Н. при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о рассмотрении материала по месту его жительства: <АДРЕС>, о чем в соответствующей графе протокола об административном правонарушении поставил подпись.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья находит данное дело подлежащим передаче по подведомственности мировому судье судебного участка №5 г.Энгельса Саратовской области.
 
    В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица (ч.1); дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства (ч.4).
 
    Принимая во внимание ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, а также положения п.1 ст.47 Конституции РФ, в силу которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, мировой судья не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.
 
    В силу п.1 ст.4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», ст.4 Закона Саратовской области «О порядке назначения и деятельности мировых судей в саратовской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    Поскольку установлено, что <АДРЕС> не входит в границы судебного участка №10 г.Энгельса Саратовской области, административный материал в отношении Рыбалко А.Н. подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка №5 г.Энгельса Саратовской области.
 
    В порядке ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении. Судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции данного судьи.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
определил:
 
 
    Передать дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Рыбалко А.Н. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №5 г.Энгельса Саратовской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                        О.В. Лореш